powered by 画RSS

このままでは日本が監獄に。どんどん海岸に建設されて行く防波堤は本当に必要なの? 浮上式防波堤がかっこいい。 海外の反応




c5e89e4f158bd38d8f.jpg

このままでは日本国中の海岸が壁で囲まれてしまう
被災住民の意向が反映されていない制度
 

東日本大震災の発生を受け、国は2011年4月に開催された「中央防災会議」において「東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会」を設置。2011年6月、専門調査会からの「今後の津波防災対策の基本的考え方」の中間とりまとめによる提言により、現在東日本大震災の被災地において進行する防潮堤建設の根本となる方針が示され、計画が動き出しました。

しかし、震災発生から半年に満たない混乱期に、しっかりとした検証がされないまま決定された国の方針には、住民の声や地域の実情が十分に反映されていません。現行の方針ではハードによる「防災」の考え方のみが優先され、地域の住民が大切にする景観や環境、そして海との暮らしや文化、生業などの要素が考慮されていません。また、計画における住民の意向の反映のさせ方や、国、県、市町村のそれぞれの権限や責任の所在など、その手順やルールにおいても明確に示されてはいないのです。

Via https://www.change.org/p/このままでは日本国中の海岸が壁で囲まれてしまう


この壁の建設問題は海外のメディアでも取り上げられ話題となっておりました。
英語コメントを翻訳して海外の反応をお届け致します。
世界の人々の反応はいかがでしょうか?






浮上式防波堤を動作試験 津波対策で世界初





海外の反応







・知ってる!巨人から身を身を守る為だろ?



・これは馬鹿な発想だよ。自然は予期出来ない。



・天下りの為の事業は必要ない。



・いくらかかってるんだよ。。。



・この建設会社の為の事業はなんだ、、、



・こんなものの近くに住んでる人たちは大変だな。



・すでに70%の海岸は囲まれてるんだろ?
 まだやるの?


_高くするんだ。




・ウォールマリアはどれかな?



・自民党に投票するって言うのは、
 こういうゼネコンにお金を流すって言う意味でもあるんだ。


_地元の人たちの仕事になるんだよ。




・恥。



・海岸の風景をめちゃくちゃにするんだね。



・いざとなったら必要だろうけど、
 普段はいらないよね。



・かっこいい壁にすれば良いのに。



・海岸に住むって言うのはそういうこと。



・自民党の典型的な解決策。コンクリートを使う。



・とりあえず、コンクリートだ!



・ゴジラから国を護る為だよ。



・監獄島になるな。




浮上式防波堤は建設費がものすごい価格になりそうです。
ではまた。

海外の反応http://www.japantoday.com/category/national/view/japan-opts-for-massive-costly-sea-wall-to-fend-off-tsunamis




         

    
関連記事
[ 2015/03/23 23:01 ] 文化 | TB(0) | CM(109)



東京以外どうでもいい、死んでも潰れても構わないっていうなら要らないかもね
[ 2015/03/23 23:19 ] [ 編集 ]

壁を作るよりイエーガーだろ
[ 2015/03/23 23:23 ] [ 編集 ]

日本が要塞島国になるのか
新しい観光スポットになるな
[ 2015/03/23 23:23 ] [ 編集 ]

必要性を疑う人達は災害が少ない国の人達なんだろうな~~。
予期できないからこそ何時来てもいいように備えなきゃならんのよ。
[ 2015/03/23 23:25 ] [ 編集 ]

ベネチアを高潮から守る可動式堤防「モーゼ計画」ってのがあっただろ。
[ 2015/03/23 23:26 ] [ 編集 ]

ん? これ失敗だったって言ってたヤツじゃね?
[ 2015/03/23 23:28 ] [ 編集 ]

土建屋たちにとっては必要な計画だわな
[ 2015/03/23 23:30 ] [ 編集 ]

>>いざとなったら必要だろうけど、
>>普段はいらないよね。

何を当たり前な事をいってるんだか…
世界には「備えあれば憂いなし」って考えはないのか?

海岸線から何キロまでは商業地域で居住地域禁止の方が安上がりで有効だと思うけどね!
地域に愛着があるから嫌とか不便って言っても死んだら愛着もクソも無いんだし…
[ 2015/03/23 23:30 ] [ 編集 ]

津波ってどうやったら防げるの?
[ 2015/03/23 23:31 ] [ 編集 ]

恥だと言ってる人に普代村の事教えてあげたいよ
[ 2015/03/23 23:32 ] [ 編集 ]

被災住民の意向って・・・
命や住居や経済活動の場を守れるなら景観が何だってんだよ
そんなに景観大事ならそこにもう住むなよ
津波が来て被害にあってもまた住むアホがいるから、多額の税金かけて作らざるをえないんだろ
いざ地震が来ると復興費クレクレうるさいくせにさ

あと震災復興に何十兆もかかってる事実を考えろ
アホは毎年少しずつ金かけて被害を極力減らすほうが賢いという考えさえ浮かばんらしいな
[ 2015/03/23 23:33 ] [ 編集 ]

いやこれ役に立たないと言われてるやつだよね
お金の無駄遣い(´・ω・`)
[ 2015/03/23 23:37 ] [ 編集 ]

こういうもんは100年単位の事業だろ
今すぐやるより
もっと考えてやるべき
[ 2015/03/23 23:39 ] [ 編集 ]

将来的には列島まるごと浮遊させるのだ。
[ 2015/03/23 23:40 ] [ 編集 ]

》東京以外どうでもいい、死んでも潰れても構わないっていうなら要らないかもね


お前友達いねえだろ
[ 2015/03/23 23:44 ] [ 編集 ]

>>いざとなったら必要だろうけど、
>>普段はいらないよね

つまり必要な時に作れと?
渾身のギャグだなwwww
[ 2015/03/23 23:45 ] [ 編集 ]

なんのための浮上式なのか分かってない外人多いな。
そりゃ今までの普通の堤防なら監獄といわれても仕方ないが、
こいつは普段は隠れて見えない。

金はかかるが、地元民への負担は最小限に抑えられる……
毎年のように水害が発生する海が隣にある生活をしてないと分からんのかもね。
[ 2015/03/23 23:50 ] [ 編集 ]

税金をたくさん使って、自然破壊。
人間が安全な場所に移動すべき。
慣れ親しんだ土地から離れたくないとか、故郷が無くなるとか、不満言ってる奴が多いけど、世の中には故郷すら無い人はたくさんいる。俺は3年ごとに引越していたので故郷なんて無い(出身地とか聞かれても困る)。
災害危険地帯を区分けして、災害の多そうな地域に住み続ける人は、災害が起きても補償を受けられないようにするべきと思う。補償受けられなくても構わない人はそのまま住めばいい。
[ 2015/03/23 23:52 ] [ 編集 ]

海抜ゼロメーター地域ではすでにこんな感じじゃん
[ 2015/03/23 23:53 ] [ 編集 ]

実は某国からの上陸戦を妨害させるものなのだ
なんつって嘘です
[ 2015/03/23 23:53 ] [ 編集 ]

是非とは別の話としてだが…非常に日本らしくて嫌いじゃないぜ、こういうの
[ 2015/03/23 23:55 ] [ 編集 ]

>人間が安全な場所に移動すべき。

その土地を確保するのに自然破壊が無いとでも?
[ 2015/03/23 23:58 ] [ 編集 ]

津波は完璧には防げない。
盆地は経済活動区域にしておとなしく高所に住宅街つくって住め
↑建築家が都市計画の案だしてたろ、あれでいいんだよ
いいかげん割り切れよ、自然災害は克服できないよ
[ 2015/03/24 00:03 ] [ 編集 ]

津波って半分に切ったボールの巨大なのを置いとけばグリン!って反り返って沖合いに帰って行くよ。
そういうのをたくさんつくればいいんだよ。 小並感
[ 2015/03/24 00:05 ] [ 編集 ]

こういうのをいらないって言う人と原発は100%安全だっていうのは同じレベルだよ

それと前の震災でこれより下に住むなっていう石碑もあったり、沿岸は危ないのは昔からわかってたけど
仕事の絡み、便利さを優先して沿岸に住んでた訳で、東北に限らず和歌山でも河川の中に家建てたり広島とかも
土砂崩れの記録がある場所に家建てたりしてたね。 無理に済もうとするのなら予算かけて安全策とるか、危険を承知ですむしかない

方法論は賛否あるだろうけど無策でいていいわけがない。土建屋喜ばすのなら今はオリンピックもあるんだし地方じゃなくて他所で予算かけるだろ
共産や左巻きの連中のゲスい言い分と同じで何でも利用して政権批判にもっていくのは気持ち悪い。
[ 2015/03/24 00:05 ] [ 編集 ]

これに類するものは当然要るんだろうけど、結局設計の難点が指摘されてもそのまま突っ走ったりするのが問題よ
(そういう例なら腐る程あるわけで)
国民性として公共性は重んじるが、身内同士の寄り合いでは腐りやすい所は否めない
内部監査をもっと積極的にかつ制度化すべきじゃあないのかな
東電のケースも、年金消滅させたのも、K察が可視化拒むのも、なんもかんもだいたいそれのせいじゃないかと思う
[ 2015/03/24 00:06 ] [ 編集 ]

フローティング都市計画…沖縄にあった海上博みたいな大きな橋桁に…地震も津波も此れで解決!土地代も無いので、被災者のマイホーム再購入も夢じゃない
[ 2015/03/24 00:07 ] [ 編集 ]

>>人間が安全な場所に移動すべき。

自然災害の観点で、日本に安全な場所があると思ってること自体アウト。
それに人口密度が337人/平方kmで森林率は7割の日本で自然破壊せずに安全な場所を確保とか無理。
[ 2015/03/24 00:08 ] [ 編集 ]

名前忘れたけど、要らないだの無駄使いだの散々言われたが過去の事例踏まえて信念突き通した結果被災地で被害が最小に抑えられた地域あったよね

というか、何で外人がこれに反対してるんだろう
[ 2015/03/24 00:14 ] [ 編集 ]

建設途中に津波が来たら・・・?
完成させられたとしても津波の前に地震で壊れたら・・・?

やっぱ居住区をまとめて高台に移動させた方が効率的だと思う
[ 2015/03/24 00:14 ] [ 編集 ]

 

付け焼刃の知識で偉そうな事を言っている馬鹿が湧いているな~
僕ちゃんの考えた素晴らしい意見の発表会会場はここですかw。
[ 2015/03/24 00:19 ] [ 編集 ]

>完成させられたとしても津波の前に地震で壊れたら・・・?

想定しうる最大の地震で設計してるからそれは設計上ないよ
[ 2015/03/24 00:20 ] [ 編集 ]

奥尻じゃ地震の後、3〜5分で津波が来たそうな。
タワーに逃げ込むまでの数分、時間を稼げるなら意味があるんじゃね?

海辺で働かなきゃならん人もいるんだし、必要な場所には作らにゃならんでしょ。マジで関空や羽田なんてどうなるんだ。
もちろんいらん場所にはいらんだろうけど。
[ 2015/03/24 00:29 ] [ 編集 ]

コストが、すげーかかりそう。イラネ6128
[ 2015/03/24 00:38 ] [ 編集 ]

日本は監獄にと言いながら逮捕されて監獄に入る外人たちwww
[ 2015/03/24 00:43 ] [ 編集 ]

町中を洗濯機みたいにされるよりは塀で囲ったほうがマシだろう
[ 2015/03/24 00:46 ] [ 編集 ]

そもそもこれらだって完璧に防ぐのではなくあくまで到達までの時間稼ぎ
勿論いざその時が来て、想定より規模が小さくて完璧に守れたというなら
それはそれで当然良いだろうがね
[ 2015/03/24 00:48 ] [ 編集 ]

津波が来たら、逃げる間もなく一瞬で消える。
それを知っていたら、簡単には反対も出来ないけどね。
外国人って、結局は他人事なんだよ。
遠い国で起きたから面白がっているだけ。
こういった災害に一番弱いのが欧米人のくせにね。
ちなみに、良い事もある。密入国者を防げるってこと。
寧ろ、それは日本海側に作った方がいいと思うが。
[ 2015/03/24 00:49 ] [ 編集 ]

 

魚の住処には良いんじゃないの?w
[ 2015/03/24 00:49 ] [ 編集 ]

ココ100年でも何回も津波来てるとこにまた住もうとしてるとか
アホとかいいようがない
もっと他のことに金使えってw
[ 2015/03/24 00:55 ] [ 編集 ]

浮上式に対する反応じゃないでしょこれ
管理人は何で浮上式のリンク貼ったの?
[ 2015/03/24 01:03 ] [ 編集 ]

日本の自然災害の歴史と現状をよく知らないから、無駄とかって言うんだろうな。
実際これがどれほど効果的かは分からないが、人名を守る為の様々な工夫の内の一つだ。
自然は予測出来ないのにバカな発想だとか言うヤツもいるが、予測出来ないからこそ色々と試みるんだよ。
[ 2015/03/24 01:04 ] [ 編集 ]

津波を防げるなんて思ってないだろ。逃げる時間稼げれば十分。
[ 2015/03/24 01:05 ] [ 編集 ]

費用対効果を考えて、防台に移住するのがいいか、避難場所を作るのがいいか、地域によって、判断すべきで、一律にすべて同じにするのは、間抜け。
[ 2015/03/24 01:07 ] [ 編集 ]

これ色々と問題点を指摘されて中止にならなかったか
一番問題だったのが肝心なときに作動しないのと耐えられないってのを夕方のニュース番組でみたけど
[ 2015/03/24 01:08 ] [ 編集 ]

山は土砂崩れ&火山
平地は竜巻にダウンバースト
海沿いは津波
どこでも起こり得る大地震
日本国内に逃げ場などないわ
[ 2015/03/24 01:21 ] [ 編集 ]

てか、この動画にこめんとはできません、てなってるけど、どこで拾ってきたんよ、コメントは?
[ 2015/03/24 01:25 ] [ 編集 ]

まぁ戦時になれば役立つと思うよ
[ 2015/03/24 01:35 ] [ 編集 ]

世界最大を誇った巨大堤防も根本から剔られて無力化してただろ
こんなひ弱な鉄パイプで何をする気だ?
こんなのより沖合での津波監視網でも整備しろよ
そして逃げ場所と退避ルートを確保しろ
こんなの日本中に作ったら津波の前に財政破綻で人死が出るわ
[ 2015/03/24 01:58 ] [ 編集 ]

津波対策だけじゃないと思うんだけどなぁwww
結局城壁だろ?
津波対策にしとけば誰も文句で無いからwww
[ 2015/03/24 02:05 ] [ 編集 ]

>>こんなひ弱な鉄パイプで何をする気だ?

津波の威力はピンキリ。
毎回最大出力で来るわけじゃないんだから、防げる津波は防ぐというのでいいじゃん。
そしたら街が壊滅するような津波以下の威力のものは防げるんだから。

「世界最大を誇った巨大堤防も根本から剔られて無力化」するような津波は、
今の人類文明では防げないんだからさ。
[ 2015/03/24 02:12 ] [ 編集 ]


日本海側にこそ 必要色付きの文字太字の文
[ 2015/03/24 02:24 ] [ 編集 ]

日本人でもない奴らの意見とか余計なお世話だしねぇ
津波もそうだけど、外人への防波堤になってくれたらいいのに
[ 2015/03/24 02:27 ] [ 編集 ]

検証の結果、変形で稼働しない可能性有りとの事で今月、廃案決定したじゃん
[ 2015/03/24 02:37 ] [ 編集 ]

津波のときに、必要ないって言ってる外国人が
沿岸部の日本人の代わりに死んでくれるなら必要ないだろうな。
[ 2015/03/24 03:00 ] [ 編集 ]

日本に住んでない連中に、防波堤について語る資格はないし
税金が無駄かどうかについては一顧だにする価値もない
唯一自然環境に関する言及には耳を傾けてもよいが
被災地に住む身の上から話させてもらえば
住人の生命<自然環境なんて薄っぺらいセリフ目の前ではかれたら
相手が黒人だろうが白人だろうが、飛び掛らない自信はない
[ 2015/03/24 03:12 ] [ 編集 ]

俺は防波堤なんか要らないと思うけど。
海岸線全部を囲う事は出来ないのだから。
東北に仕事が増えて経済効果だけだろ。
そもそも何百年に1回の巨大津波に備えても、次に来る頃には防波堤の耐用年数が切れてダメになってるよ。
東北より次に来るかもしれない東海地震や南海地震で東海や四国の方が危険だと思う。
とにかく危機意識を高め高台の避難場所を用意し、大地震の際には早く避難できる体制を整えるべき。
[ 2015/03/24 03:34 ] [ 編集 ]

こんな薄っぺらいもんで津波防げるのか?
一箇所でも折れたら終了やんけ
[ 2015/03/24 03:45 ] [ 編集 ]

日本海側に作れよw
[ 2015/03/24 03:47 ] [ 編集 ]

相変わらず偏ったまとめと気持ち悪いコメントする管理人だな…。
[ 2015/03/24 03:58 ] [ 編集 ]

海に近いところに住んでるけど、やっぱし不安はあるよ
ビルの3階や4階まで来るような津波だとちょっとやそっとの
防波堤では防げないと思う・・・
[ 2015/03/24 04:30 ] [ 編集 ]

 

危ないところには住むなとかアホなこと言ってる奴いるが
日本国内で自然災害の起こらないところはない

そもそも現在の首都東京自体がまさに巨大地震の発生地であり
湿地帯を埋め立てて作ったたかだか数百年程度の歴史しかない新しい居住地でしかなく
こないだの震災のような数百年に一度レベルの災害が直撃した際にどんな惨状になるのかは全くの未知数
全く安心して住めるような土地ではない
[ 2015/03/24 04:37 ] [ 編集 ]

東日本大震災は千年に一度の規模の大地震だったんだろ。
なら今後千年はそんな堤防なくても大丈夫だろ。
[ 2015/03/24 04:38 ] [ 編集 ]

一枚岩の堤防作るよりも太いポール何本も海に立てて波の威力を弱めた方が現実的に役立つと思うのは私だけ?
[ 2015/03/24 05:37 ] [ 編集 ]

今や地震より、その副産物として発生する津波のが脅威だからな、仕方ない部分はある
[ 2015/03/24 05:42 ] [ 編集 ]

設計に問題あって施工中止、普通の防波堤で建設しなおしになった筈
[ 2015/03/24 05:49 ] [ 編集 ]

沖合いに防波堤建てたら、海流や風の流れも変わるから漁業や農業に大打撃だな。
[ 2015/03/24 06:36 ] [ 編集 ]

ってか、浮上式なんて絶対に機能しないよ。
だって、堆積物も積もるし、貝なんかも付いちゃうでしょ。
建築しても年中メンテナンスしなきゃいけなくなりそう。
[ 2015/03/24 06:42 ] [ 編集 ]

防波堤を作ること自体に意味がないわけがない
失敗だとしても経験にすればいい
[ 2015/03/24 06:54 ] [ 編集 ]

滋賀に住んでるんで津波ないから安心だと思ってたら、地震によるびわ湖の津波で沈んだ村があるらしい
さらに調べると湖底が震源だと最大5mの津波が発生する可能性があるとか・・・
[ 2015/03/24 07:21 ] [ 編集 ]

勢い落とすだけで十分な仕事って言うのを理解できない池沼が日本にもいるレベルだからな
[ 2015/03/24 08:05 ] [ 編集 ]

こんなバカな金の使い方があるかよ。大震災の津波被害で壊滅したところには住むな。
ほんの少しの国民のために蕩尽した国費で、膨大な国民の命が救える。
10兆かけて防ぎようのない津波対策するよりも、1兆かけて移転を進め9兆を医療介護に充てるべき。
[ 2015/03/24 08:24 ] [ 編集 ]

そもそも浮上したからといって波防げるの?3・11レベルならどうしようが超えてくるんだろ?
[ 2015/03/24 08:29 ] [ 編集 ]

1000年に一度の災害は諦めろってのも一つの手なんだよね。
実際にスペインやイタリアやギリシャは結構地震あるけど、
100年に一度レベルのものは諦めていて、逆に100年に一度の大胆な区画整備と再開発のチャンスぐらいに思ってる。
[ 2015/03/24 08:36 ] [ 編集 ]

同情心に付け込んだどうしようもない蕩尽は、震災の三次被害と言えるな。
危険地域に住み続けたいというわがままのために、助かるはずの命は助からなくなり、待機児童は減らず、施設に入れないお年寄りを放置され、健康保険は破たんする。
生活に十分な見舞金は貰って良いので移住してくれ。1000年に一度レベルの津波対策なんて、いくら税金払っても足りない。
[ 2015/03/24 09:07 ] [ 編集 ]

葛飾に住んでたけど、海抜ー5mだぜw
堤防切れたら海の底
オワタw
[ 2015/03/24 09:16 ] [ 編集 ]

こういう機械的なものは災害対策にはやめとけと思う
強度的に弱そうだし、老朽化で動かなくなったりしそう
普通に土を盛って表面をコンクリートで覆う方がはるかに経済的で効果的かつ見た目からも安心だろう
[ 2015/03/24 09:28 ] [ 編集 ]

ごめん、私の自信のない記憶力でいうのもなんなんだけどさ
自民自民いってるけど当時の政権て自民党じゃなかった気がするんだけど…
別の党が与党だったよね?地震直後に政権入れ替わってたっけ?
それともこれ決める時に自民が押したってことなの??
[ 2015/03/24 09:40 ] [ 編集 ]

三陸沖はM9クラスの地震は数百年に1回だけど、M8クラスの地震は数十年に一度の頻度で起きるんだよ。
そしてM8クラスなら、この程度の防潮堤でも十分に効果はある。
大震災で元々あった防潮堤が壊滅してしまっているから、どっちみち建設は必要なんだ。
何もない状態だと、ちょっと低気圧がきた程度でも、高波で浸水してしまう。
[ 2015/03/24 10:06 ] [ 編集 ]

東日本大震災を基準にして考えるバカばっかりwww
そのクラスを完璧に防ぐのは無理でも、それより小規模の余震とか、チリ地震みたいなのを防ぐのには役立つだろ。
[ 2015/03/24 10:08 ] [ 編集 ]

 

メンテが大変な防壁を海底に作るより、発電所など重要な施設を十数m上に持ち上げて津波から一時退避させれるシステムを開発した方がよくない?
[ 2015/03/24 10:22 ] [ 編集 ]

自然災害を割り切れって人もいるけど

実際に防げるに越したことはない、それは前提の上で

何の対策もしないで自然に任せろ、防御力なんてありませんとなったら
その地域の資産価値がどれだけ目減りするかわかってるのかね
住んでる人間の精神状態だってあるんだよ
例え紙一枚でも遮断する壁があるのと無いのとでは心に与える影響度は異なるんだよ
景観だって守りたい、圧迫されたくないんだよ
エゴかもしれん、だがそれが人々の望みであり民意でもある
それが法に則って行われる以上は民主主義国家として否定なんてできないよ
[ 2015/03/24 10:32 ] [ 編集 ]

高台に住宅は移転できても漁業関係者やその施設はどうにもならん。
東日本大震災でも無駄だといわれてた防潮堤のおかげで助かった地域や
減災できた地域もあるんだよ。
とはいえ費用対効果ってのもあるから判断難しいんだけどね。
[ 2015/03/24 11:16 ] [ 編集 ]

これ・・良いじゃんw某国民の船での密入国(不法侵入)阻止のため是非九州地方の西側海岸沿いにww
[ 2015/03/24 11:36 ] [ 編集 ]

 

浮上式は津波をソノブイで感知したら電気もなく、上昇するから、これからは必須だと思うけどなー。
[ 2015/03/24 12:06 ] [ 編集 ]

守るのは波だけじゃないんだよなぁ
[ 2015/03/24 12:58 ] [ 編集 ]

確かこの話なくなったろ?

歪んで使えなくなるとかでさ
[ 2015/03/24 13:00 ] [ 編集 ]

というか2011年なら民主党のはずだが自民党ディスってる馬鹿は何なんだ?
[ 2015/03/24 14:24 ] [ 編集 ]

景観とかどうでもいいじゃん
死ぬよりマシだろ
[ 2015/03/24 14:45 ] [ 編集 ]

出来うるならば国土全体をドーム型バリアで囲みたいところだ
[ 2015/03/24 15:08 ] [ 編集 ]

国は、東日本大震災の津波の様な数百年から千年に1度と言われる大きさの津波をレベル2(L2)と定義し、それより大きさの小さい数十年から百数十年に1度のような発生頻度の高い津波をレベル1(L1)と定義しました。

L2の津波に対し人工の構造物で防ぐのは、施設整備に必要な費用、海岸の環境や利用に及ぼす影響などの観点から現実的ではないと国は判断。住民の生命を守ることのみに目的を絞り込みました。またL1の津波に対しては、人命保護に加え、住民財産の保護、地域の経済活動の安定化、効率的な生産拠点の確保の観点から海岸保全施設等(防潮堤等)を整備することとしました。

現在、東日本大震災の被災地では、総延長370km、総建設費8300億円の国費を投じ岩手から宮城、福島の沿岸部にかけ、ほぼ全ての浜辺や港にL1津波に対応する防潮堤建設の計画が進行しています。
[ 2015/03/24 15:29 ] [ 編集 ]

[
関係ない「浮上式防波堤」を持ち出したのは管理人の落ち度。
[ 2015/03/24 15:30 ] [ 編集 ]

たいして役にも立たない壁を何百億も掛けて作るくらいなら、海の近くにベッドタウンを作らないようにすればいいのにな。
震災直後のパニック状態がまだ続いてるかのようなヒステリックな政策だw
[ 2015/03/24 16:42 ] [ 編集 ]

津波の被害を最小限にくい止めたいからと、色んな企業が頑張ってるみたいよ。
コンクリートの防波堤は巨大な津波の力に勝てなくて、根元からひっくりかえってしまってた。
鉄の杭を打つというやり方もあるようで、テレビでやってたわ。

なんにしても、無駄なんて事はないから。
大して役に立たないとかって、なぁ~んにもしないアホが言うことじゃないからぁ~。
[ 2015/03/24 17:41 ] [ 編集 ]

311の被災地域って数十年に一度津波被害受けてるだろ
311の時も防波堤で津波の第一波ふせげた地域だってあるんだし
無駄ってことはなかろ
被災してない自分ですらそう思うのに、無駄って言ってる連中って一体なにかんがえてるんだ?
[ 2015/03/24 18:16 ] [ 編集 ]

外国人には関係ないから口出すな
[ 2015/03/24 18:32 ] [ 編集 ]

正直やりすぎだわな
こないだの震災クラスの津波なんて数百年に一度なんだから、
こんなの作るより内陸に移住させたほうが安上がり。
[ 2015/03/24 20:27 ] [ 編集 ]

ようするにコンクリート製だからいろいろ言われるってだけだよw

江戸時代みたいに土を盛り上げて自然景観的に違和感なく造ったなら「素晴らしい」って言われて、世界遺産にすらなるよw
[ 2015/03/24 20:31 ] [ 編集 ]

まあ 外人に生活保護渡すくらいならこっちに金まわすべき
[ 2015/03/24 21:03 ] [ 編集 ]

民主や社民だと特亜に流れる税金
まだこっちの方がマシだろ
[ 2015/03/24 22:48 ] [ 編集 ]

コメントはコンクリート製の防潮堤に関する記事に付いた物で、この動画とは関係ないじゃん。
どういう意図でやったのか知らないけど、その辺ちゃんと明示しないと誤解されるよ。
[ 2015/03/25 12:05 ] [ 編集 ]

こんなものを作ったって無意味なことは、波の回折の性質を知ってればわかる。
海岸をすべて塞ぐくらいでなければ、せいぜい津波の到達がわずかに遅れるだけ。
民主党の中卒レベルのバカどもが考えた置き土産だ。
[ 2015/03/25 21:39 ] [ 編集 ]

高波なら防げるが、津波は分厚い波だぞ。こんなのぶつかってもそのまま超えるだけじゃん。
なんでそんなこともわからずにこんな実験までしちゃてるの?
官僚ってマジでこの国のシロアリだな。受験勉強以外の知識がどうにも劣ってる。
[ 2015/03/26 12:01 ] [ 編集 ]

30メートル級の立派な防壁作ればいいのに。
景観より命が大事。
それに使い方によっては中国や韓国の上陸作戦防ぐことができるんだぜw
[ 2015/03/26 13:46 ] [ 編集 ]

津波より不法入国者を防ぐために日本海側に壁を築くべきだろw
[ 2015/03/26 13:55 ] [ 編集 ]

高台に住めばいいって奴。あのめ、港や水産加工上を山の上に作るなんて事は無いの。港湾設備を山に作ったって意味ないでしょ。
[ 2015/03/26 18:01 ] [ 編集 ]

震災直後に、普代村では一人の死者も出さなかったのは、
無用と反対されながらも己の体験により、
信念をもって東北で最も高い堤防を作り上げた
和村幸得元村長を美談として持ち上げながら
今度はまた、高い堤防は無用の長物と言い始める。

東北の連中て馬鹿なの?馬鹿の為に税金使って欲しくないんだけど?
今住んでる所は、東海・東南海・南海の被害が想定されてるし、
人口も日本有数、地下街の面積も一番広いので現状の設備では大惨事が予想されるので
東北がいらないなら、こちらに予算回してくれないかな?

マスコミや、それに踊らされる馬鹿な大衆など津波に流されてしまえば良いのに。
[ 2015/03/27 01:01 ] [ 編集 ]

東京湾より大阪湾の方が危険。
同規模の津波が来たら被害は大阪の方が甚大になるとの調査結果がある。
[ 2015/03/27 07:49 ] [ 編集 ]

東北の人間て馬鹿なの?>
貴方、単純だね。東北の人の議論と要望の中身をよく理解しろよ。
東南海地震では高知県に最大津波38Mが予測されてる。それを防ぐために40M 50Mの防潮堤を造るのか?
名古屋に何Mの津波が予測されてるのかは知らないが仮に20Mとすると25M 30M 以上の防潮堤を造らなければならない。それでも被害は出るが。
普代村の防潮堤は高さ15.5M
万里の長城といわれた宮古市のは高さ10M釜石市のは高さ8M長さ2㎞だったが津波は乗り越えたんだ。
普代村は地形も幸いし岬も津波を防いだ。
松島では松島湾の無数の小島が津波を防ぎ被害は小さかった。
場所に合った防潮堤計画をしろということだ。
それ以前に前提として内陸部の住居移転、土盛りや避難経路、避難場所などの整備計画に予算を充てろという意見なんだ。
勿論、防潮堤は有った方が良いのに決まっている。宮古市や釜石市のも津波に乗り越えられ多数の犠牲を出したけど一定の効果は有ったとの地元民の意見だから。

タヒねばいいのに>とは言い過ぎだろう。
[ 2015/03/27 08:53 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

トラックバック:

この記事のトラックバック URL
http://jipangnet.blog.fc2.com/tb.php/1558-4f0c29f4


         

ブログパーツ