powered by 画RSS

海外:本当に浄化さているの?お願いだから海は汚さないで、、、福島原発、浄化した汚染水、初の海へ放出 海外の反応




201207312004170fa.jpgImage form :http://blog-imgs-56-origin.fc2.com/t/s/u/tsukuba2011/201207312004170fa.jpg

浄化した汚染水、初の海洋放出 福島第1原発

9月15日 AFP】東京電力(TEPCO)は14日、福島第1原子力発電所の建屋周辺にある井戸(サブドレン)からくみ上げて浄化した地下水を海に放出する作業を開始した。同社発表によれば、初日は約850トンを放出した。

 2011年の東日本大震災で同原発の原子炉がメルトダウン(炉心溶融)を起こした事故以来、同原発の周辺を流れて放射性物質に汚染された地下水を浄化して海へ放出する計画をめぐっては、悪影響を懸念する漁業関係者の間で議論となってきた。

 漁業関係者は、地下水の放出は汚染への懸念を高め、すでに傷ついた評判がさらに傷つくと主張してきたが、汚染水の保管場所を見つけるのに苦心している東京電力の圧力に最終的に屈した。毎日新たに発生する約300トンの汚染水への対応を強いられている東京電力は、これまでは巨大な保管用タンクを増やすしか対策がなかった。

 東京電力ではこれまでも、発生する汚染水を減らすため汚染されていない地下水をくみ上げ、海へ放出することは行っていた。しかし、同原発で保管している汚染水68万トンの処分方法は現在も見いだせていない。(c)AFP


Via http://www.afpbb.com/articles/-/3060274



この出来事は海外向けのメディアでも取り上げられておりました。
英語コメントを翻訳して海外の反応をお届け致します。
世界の人々の反応はいかがでしょうか?





引用元:福島第1原発で「サブドレン計画」始まる 浄化した地下水が海へ(福島15/09/14)
TEPCO dumps treated water in sea to ease toxic water buildup




海外の反応



1.海外の声

魚は無理だな。




2.海外の声

日本は今後、絶対に日本の魚を輸入禁止にしている国を非難してはならない。




3.海外の声

本当に浄化されているの?




4.海外の声

でもどんどん汚染水は増えているんだよね?




5.海外の声

地下水にがそこまで汚染されている事はヤバいだろ、、




6.海外の声

毎日300トン、そして年間4000トンが保管されるって、
その他はどこにいったんだ?




7.海外の声

その水はどれほど迄に綺麗なの?




8.海外の声

東電は諦めたか、、、




9.海外の声

日本の魚は買えないわ。。。。




10.海外の声

なんか色々数字がヤバい気が。。




11.海外の声

なんで東電にお金を払わないといけないの、、、




12.海外の声

どういう事態なんだ、、、




13.海外の声

世界の海を汚染してくれてありがとう、、東電、、、




14.海外の声

WWFは何をしているんだ?




15.海外の声

誰も漁業はしていなんだよね?




16.海外の声

東京大震災に備えないと、、、




17.海外の声

安全ではないのであれば、原発は止めるべき。




18.海外の声

彼らの言ってることはどうやって信じられる?




19.海外の声

お願いだから海を汚さないで、、




20.海外の声

魚のDNAの奇形が出ているらしいね、、、





細かい情報を得るのが難しいので
信じられないと言われてもしょうがないですね、、、
いったいどうすれば、、、
ではまた!



         

    
関連記事
[ 2015/09/21 23:01 ] 科学 | TB(-) | CM(57)



気にしない気にしないw
俺は平気だから
[ 2015/09/21 23:16 ] [ 編集 ]

広島、長崎に核爆弾が投下されてから、いや、その核爆弾を作る為に行われた核実験以降、現核兵器保有国が核実験で放出した放射性物質の総量と比較して欲しいもんだ。

ネバダや、旧ソ連、中国は大陸内で行われているので放射性物質の多くは大気中に拡散している。
ビキニの場合は、大気中と海に拡散している。

勿論、福島やチェルノブイリでの放射性物質の拡散は許されない。
でもこの2つは事故だ。
ある意味核実験(あるいは広島長崎の核爆弾と)同列に考えて欲しくない。
核兵器開発での放出は許されるのかい??
ttp://m1se.blog.fc2.com/blog-entry-29.html
[ 2015/09/21 23:18 ] [ 編集 ]

お前らの国にある原発や核処理施設から日常的にトリチウム入りの水を海洋や海洋に放出してて
ベクレルで言えば福島第一が出すものよりずっと多いって現実知ってんのか?
[ 2015/09/21 23:22 ] [ 編集 ]

欧米諸国の方が大量のトリチウムを日常的に垂れ流しなことを知らないのか?
[ 2015/09/21 23:24 ] [ 編集 ]

韓国みたいに埼玉と群馬の魚も禁止しないとな
[ 2015/09/21 23:31 ] [ 編集 ]

台湾は被災地域の日本の食糧を輸入禁止しているが、最近、北海道・東北の日本近海でサンマ乱獲して食べてるらしいけど、バカだね!
[ 2015/09/21 23:34 ] [ 編集 ]

馬鹿馬鹿しい。フランスの原発の排水の方がよっぽど高濃度だよ。
[ 2015/09/21 23:34 ] [ 編集 ]

国際原子力機関の助言で順次排水します
[ 2015/09/21 23:38 ] [ 編集 ]

東電の言ってることは大本営発表で、誰も検証できないんだけどね。
[ 2015/09/21 23:39 ] [ 編集 ]

カナダの原発が垂れ流してる放射性廃棄物の量をまずは見てみろよ
[ 2015/09/21 23:41 ] [ 編集 ]

外人が寿司を食わなくなることを願います
[ 2015/09/21 23:45 ] [ 編集 ]

言いたいことはいろいろあるが
まあ東電がクソなのは事実だから何も言えない
[ 2015/09/21 23:47 ] [ 編集 ]

大気中にまき散らしてた核保有国の奴らにはいわれたくないな
[ 2015/09/21 23:50 ] [ 編集 ]

ジパングかなと思ったらジパングだった
[ 2015/09/21 23:53 ] [ 編集 ]

安倍が自殺してお詫びすべきだと思う
安倍首相「私が責任を負います。完全ブロックしました」とほざいたのだから
きっちり責任を負ってもらおう。
[ 2015/09/21 23:55 ] [ 編集 ]

制御できる他国の核実験とまったく制御できてない日本とで争うことがバカだろ
コメ欄のお前らもう少し冷静になれ
[ 2015/09/21 23:56 ] [ 編集 ]

ぶっちゃけ欧米の方がトリチウム垂れ流しなんだけどね。
印象って怖いね。
[ 2015/09/21 23:58 ] [ 編集 ]

ジャパントゥディか ( ゚д゚)、ペッ
[ 2015/09/22 00:00 ] [ 編集 ]

海水にカリウムいっぱいあるから、同じ性質のセシウムは、魚介類に摂取されないので影響が少ない。
深海に放射性物質が溜まっても海水で遮蔽されて、放射線はでない。
今では、多くの海産物が、放射能の影響が無くなって、出荷している。
[ 2015/09/22 00:14 ] [ 編集 ]

核実験を一度でもやった国は
1回の実験で自分たちがどれだけの放射性物質をまき散らしたのか知って欲しいね
しかも大抵自国から離れた太平洋まで来てやってるし
原子炉を持ってる国は自分たちがどの程度の基準で排水を流してるのかも知って欲しい
[ 2015/09/22 00:23 ] [ 編集 ]

トリチウムは生体濃縮されないから垂れ流して何の問題になるんだって感じではあるんだけどね
マスゴミはやたら問題にするけど
[ 2015/09/22 00:24 ] [ 編集 ]

フランス ラ・アーグ 2012年 1京1600兆ベクレルの汚染水を海に放出

カナダ ブルース 2012年 1280兆ベクレルの汚染水を海に放出

カナダ/ピッカリング重水原子炉周辺では、年間2500兆ベクレル放出

福島 事故から「2年3ヶ月の間」に海に流出した量は20兆から40兆ベクレル
[ 2015/09/22 00:37 ] [ 編集 ]

これ問題にするなら誰一人地中海の魚食えないよ?
フランスの今も垂れ流してる汚染水の現実知ったら卒倒するんじゃないか?
[ 2015/09/22 00:38 ] [ 編集 ]

事故前に発電量当りのトリチウム排出量が日本より少なかった国は存在せず、今回排出した量は平時の日本の排出基準よりかなり低い
アメリカで発電量当り日本の1.5倍程度で、それ以外の国は比較にもならない

韓国が日本の水産物を輸入禁止にしたのは、0と表記されているのに4Bq検出された、日本は嘘をついている、とかそんなんだが、10Bq以下は自然放射線と区別が付かないので記載されず、韓国の規制値を超えた訳でもないので、完全な言い掛かりだ

一方、チェルノブイリの時のヨーロッパからの輸入品は日本の規制値を何度もこえている

これを日本はコントロール出来ておらず外国はコントロール出来るなどと言っている訳だ
[ 2015/09/22 00:39 ] [ 編集 ]

他国が垂れ流してる方がはるかにもっと数値が高いから、問題無し
[ 2015/09/22 00:41 ] [ 編集 ]

こういうとき「“浄化”ならまかせてくれ」とかいってやってくる新興宗教の教祖がいたら、
なにはともあれ善意は認めるべきかとは思う。ただし飲もうとしたら止めるべき。
[ 2015/09/22 00:41 ] [ 編集 ]

水に流して忘れてください
[ 2015/09/22 00:53 ] [ 編集 ]

ストロンチウムは垂れ流し
[ 2015/09/22 01:06 ] [ 編集 ]

海洋放出なんて他の国じゃ普通にやってるぞ
今までしてなかった日本がおかしい
[ 2015/09/22 01:50 ] [ 編集 ]

もう何を信じればいいのか分からない状態なので半ば諦めモードです。
国民だって金払わなくていいなら払いたくねーわ。アホか。
[ 2015/09/22 01:55 ] [ 編集 ]

こいつらは何を言っているんだ
今回放出されたのはイギリスが一年間に放出するものの1000万~500万分の1くらいだぞ
[ 2015/09/22 01:59 ] [ 編集 ]

ばっかじゃないの?
あんたたちの国が出してる汚染水や水爆実験の方が
10000倍汚染してるわw
これらのコメントは小学生が書いているのかな?
[ 2015/09/22 02:33 ] [ 編集 ]

プールの水におしっこするようなもんなんだから分からないなら黙ってればいいのに
無知なのに騒ぐから適切な処置ができないんだぞ
[ 2015/09/22 02:59 ] [ 編集 ]

汚染水って表現がサヨク共や連携してるメディアの印象操作です。
原子力規制委員会の基準よりも異常に厳しい数値にしてるから汚染水などと書きたてて印象操作してる。

浄化してるので汚染水ではありません。
[ 2015/09/22 03:09 ] [ 編集 ]

飲用水の国際基準を下回ってる浄化水を放出するだけなんだからなんら問題ない
[ 2015/09/22 03:11 ] [ 編集 ]

そもそも福一の水そのままぶち込んでも海の水量に比べたらまったく影響ない程度ですよ
[ 2015/09/22 05:11 ] [ 編集 ]

ここの管理人は、ろくすっぽ原子力の勉強もしないで不安だけ煽ろうとするから、ほんまノータリンとしか言いようがないわ。
[ 2015/09/22 05:31 ] [ 編集 ]

 

何このスケープゴート
シナチョンの海洋汚染のほうがもっと酷いだろ
[ 2015/09/22 06:03 ] [ 編集 ]

フランスのラ・アーグは京ベクレル単位の汚染水垂れ流したけど?
イギリスのセラフィールドも福島より酷い垂れ流しやったけど?

外人ってバカしか居らんね。
[ 2015/09/22 06:37 ] [ 編集 ]

>>フランスのラ・アーグは京ベクレル単位の汚染水垂れ流したけど?
>>イギリスのセラフィールドも福島より酷い垂れ流しやったけど?

それを書きにきたらもう書かれてたw
ネット民って世界的に意外と情弱だよね。
[ 2015/09/22 07:10 ] [ 編集 ]

トリチウムとセシウムは生体濃縮しないから問題ないんだよ。
本当の問題はストロンチウムなんだよ。
調査もしにくいし。
[ 2015/09/22 07:12 ] [ 編集 ]

ま~た、チョ〇コか!
[ 2015/09/22 08:08 ] [ 編集 ]

所詮は害人

ガンジス川の水でも飲んどけ
[ 2015/09/22 10:47 ] [ 編集 ]

少なくとも海底ウラン鉱床からフルタイムで流出してる放射性物質より微細だろ
海ん中でどんだけ溶け出てると思ってんだよ
[ 2015/09/22 10:48 ] [ 編集 ]

>>フランスのラ・アーグは京ベクレル単位の汚染水垂れ流したけど?
>>イギリスのセラフィールドも福島より酷い垂れ流しやったけど?

世の中にはダイヤを盗んでる人もいるんだから、パンくらい万引きしてもいい!って言い訳してるみたいだなw
まさにザイニチの理論www
[ 2015/09/22 14:07 ] [ 編集 ]

放射能汚染水の世界各国の基準値くらい出して語れよ!
それから、各国の汚染水の処理の方法も説明してから、日本と比べろよ!

なんにも知らないで、なにが日本は海を汚すなだ?  ばかばかしい。
[ 2015/09/22 16:04 ] [ 編集 ]

セシウム
フランス ラ・アーグ 2012年 1京1600兆ベクレルの汚染水を海に放出
カナダ ブルース 2012年 1280兆ベクレルの汚染水を海に放出
福島 2011年~2013年7月 20兆~40兆ベクレルの汚染水を海に放出
なんの問題も無い。
[ 2015/09/22 16:45 ] [ 編集 ]

各国は自国の原発も監視してみてほしいね
[ 2015/09/22 17:00 ] [ 編集 ]

フランスの原発は日本の基準以下で排水を海に垂れ流してるじゃん。なんで日本の基準の方がしっかりしてるのに危険視されんの。捕鯨と同じで日本人だけは何を言って差別してもオッケーなんか?白人の意識はスゲーな
[ 2015/09/22 17:32 ] [ 編集 ]

まだ言ってるわけ?
核持ってる国にそのままの文章で言い返したらあいつら何も言い返せないだろ?
[ 2015/09/22 18:09 ] [ 編集 ]

かつては海底核実験は、日常茶飯事で行われてたなぁ…
[ 2015/09/22 19:51 ] [ 編集 ]

自分らの周辺国で撒き散らしてるものと比べてるわけでもない、脊髄反射の感情論ばっかりっぽいな
まぁただ東電の言ってることが信用できるかと言ったらそれも難しいんだけど
[ 2015/09/22 21:08 ] [ 編集 ]

メディアは調べもしないで煽るだけ
放射脳のヒステリーは害にしかならん
[ 2015/09/23 02:40 ] [ 編集 ]

>[ 2015/09/22 10:48 ] 名無しくん
>少なくとも海底ウラン鉱床からフルタイムで流出してる放射性物質より微細だろ

まぁそうかも知れないけど、自然に出ている分以外に人為的に出すと際限がなくなる。
自然に○○あるから無問題。という論調は間違ってるよ。
人為的な物がなければ ○○ だけで済むんだから。
[ 2015/09/23 17:25 ] [ 編集 ]

危険な水を海に放出するとでも
[ 2015/09/24 11:16 ] [ 編集 ]

あのさ、除染なんて言葉、東日本大震災の前に聞いた事ある?
放射能を除染するってそんな事出来るの?
そんな技術を人類はいつ開発したの?

もしできるなら、原発も、問題ないわけよね
すべては嘘、人心を騙す為のフィクション

ある人がテレビで(車は一酸化炭素を放出しているけど、中毒になって死ぬ人はいない。それと同じ)と言っていたけど、そっちの方が説得力があるよ。
[ 2015/09/24 11:39 ] [ 編集 ]

えっ、保管されてるのってトリチウムだったの?
普段から問題ないっつって垂れ流しにしてたやつじゃん?
他の放射性物資が混じってるんだと思ってたわ


其れは其れとして地震大国日本で原発動かすのは不安しか無いのでやっぱ反対だけどね。
[ 2015/09/24 13:41 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

         

ブログパーツ