powered by 画RSS

二案だけしか無いの??これで国際コンペ? オリンピックスタジアムの建築2案が公開。似過ぎwww 海外の反応




Japan-National-Stadium-dezeen_1568.jpg
Image form :http://www.dezeen.com/2015/12/15/kengo-kuma-toyo-ito-bids-for-tokyo-olympic-stadium-2020-games-replacing-zaha-hadid/

日本スポーツ振興センター(JSC)は2015年12月14日、2020年東京五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場のデザイン案を含む「技術提案書」2案を公表した。JSCは年内にも事業者を1つに絞り込む。

工費は、屋根に木材を使って日本の伝統デザインを取り入れたA案が約1490億円、木製の柱がスタジアムを囲むB案が約1497億円。工期はともに2019年11月末までと設定されている。いずれも建築家や業者名は伏せられている。

12月14日付け日刊スポーツ電子版などの報道によると、大手ゼネコンの大成建設と建築家・隈研吾氏のグループ、竹中工務店・清水建設・大林組など複数のゼネコン企業共同体と建築家・伊東豊雄氏のグループが応募したものとされる。

Via http://www.j-cast.com/2015/12/14253149.html



日本のオリンピックスタジアムのデザインが発表されました。
前回のザハ ハディド氏の案が白紙になり、日本人建築家の隈研吾氏A案、伊東豊雄B案の2案となりました。

国際コンペでありながら、2案しか選択肢が無いのは寂しい所ではありますが、
工期の事を考えるとどちらかを選ばなくてはなならない状況です。

皆様はどちらのデザインがお好みでしょうか?

海外でも記事になり話題となっておりましたので
英語コメントを翻訳して海外の反応をお届け致します。
世界の人々の反応はいかがでしょうか?



Japan-National-Stadium-dezeen_936_b.jpg

引用元:http://www.dezeen.com/2015/12/15/kengo-kuma-toyo-ito-bids-for-tokyo-olympic-stadium-2020-games-replacing-zaha-hadid/




海外の反応



1.海外の声

こんなのを出す建築家だっけ?




2.海外の声

全然、いつもの彼らのスタイルじゃない。




3.海外の声

隈氏のは通常運転。




4.海外の声

SANAAのデザインが良かったんだけどなぁ、、、




5.海外の声

どちらも良く無いけど、B案かな。





6.海外の声

似過ぎ。




7.海外の声

ザハの出来事が尾を引いたな。




8.海外の声

ザハよりは良い。




9.海外の声

自分たちの地域に建てる物はローカルの人が建てれば良いと思う。




10.海外の声

ふせてるけど、どっちが隈氏かは明白だな。




11.海外の声

これはコンペじゃない、、、




12.海外の声

ザハはどんな気持ちだろう。




13.海外の声

いずれにしても高過ぎる、、、、




14.海外の声

つまらないデザインだなぁ。




15.海外の声

スタジアムは、選手達、実際に使う人たちの意見を取り入れてデザインするべき。




16.海外の声

隈氏のデザインが選ばれて欲しいなぁ。




17.海外の声

2人??




18.海外の声

どちらも結果は想像しやすい建物だ。




19.海外の声

ザハのを白紙にしたのが問題。




20.海外の声

スタジアムの形なんか、空撮しないと分からないから実際関係ない。





japan_national_stadium_finalists-03.jpg

Dorell.Ghotmeh.Taneさんのデザインが良かったです、、、ではまた。



         

    
関連記事
[ 2015/12/20 12:15 ] 文化 | TB(-) | CM(31)



お抱えのゼネコンがいるデザイナーじゃないとコンペ募集もできないやり方だったしね
はっきりいってゼネコン・政治家・デザイナー込みの談合臭プンプンのコンペだったと思うよ
デザインに関しては詰まらないだろうけど
奇抜なものより管理費・修理費など将来のこと考えると特殊な発注の必要性ないからこれでいいと思う

ザハ案なんて
北京の鳥の巣を例にすればわかりやすい
デザインが特殊すぎて修理するのにも管理するのにも特注で金めちゃかかるんだよ
何十年と使う建物なんだしね


シンプルイズベストが一番いい
[ 2015/12/20 12:23 ] [ 編集 ]

和風楽しみにしてたのになあ
[ 2015/12/20 12:26 ] [ 編集 ]

日の丸っぽいB案でいこう
[ 2015/12/20 12:29 ] [ 編集 ]

隈研吾、伊東豊雄
この二名は日本を代表する脂の乗り切った建築家だ
しかし、このようなプロジェクトでは基本的に自由度が低くゼネコンの都合でデザインが決定されてしまう

もう日本は老人の国だから保守的なことしかできないよ
前回の東京オリンピックの若さなんて微塵もない
[ 2015/12/20 12:30 ] [ 編集 ]

デザインなんて誰が気にするんだよ・・・普通で長持ちするもんつくっときゃいいよ
[ 2015/12/20 12:31 ] [ 編集 ]

奇抜なデザインより、使いやすくてメンテ費用がやすいのが一番大事だよな
[ 2015/12/20 12:33 ] [ 編集 ]

福島はもう忘れたのか?
東京に住むオマエラの責任だろ?

東電の責任はオマエラ都民も連帯して責任を負え。
恩恵を受けたのだからな!

他の国民に犠牲を強いるな。サッサとやれ!
「ん?聞こえな~い」ってオマエラはチョントリーか
[ 2015/12/20 12:38 ] [ 編集 ]

日本って殆ど国際コンペしないけど久々の国際コンペがこれってねww
[ 2015/12/20 12:40 ] [ 編集 ]

日本の建築市場は排他的だけど外国人コンプレックスがあるからデベロッパーは外国人建築家の名前だけ借りたい性格なんだよな
で、監修という肩書で名前をもらい、日本の大手設計会社が平凡なビルをデザインするのがパターン
外国人建築家の代表作に日本での建築はほぼ無い
[ 2015/12/20 12:47 ] [ 編集 ]

で、舛添はいくら使ってパクリじゃないと検証するの?
[ 2015/12/20 12:54 ] [ 編集 ]

普通でいいのになんで妙なスピリチュアルデザイン狙うんだろうな。
日本の売りは安心安全丈夫でシンプルなのに、余計なことしすぎ。
[ 2015/12/20 13:07 ] [ 編集 ]

そもそもカッコつけて国際コンペにしますなんてことから、「生牡蠣がドロっと垂れた」のが採用された。
競技場など、外観のデザインより機能性だろうに、外観のデザインに拘りアホな結果になった。
[ 2015/12/20 13:17 ] [ 編集 ]

3層の客席より2層がいいよ。よってB案
[ 2015/12/20 13:17 ] [ 編集 ]

上から見たらA案だけど、横から見たらA案はただのハンバーガーにしか見えない
でもB案は横から見たらきれいな神社とかそんな感じに見える
上空から見る事なんてまずないんだし、デザインで考えたらB案かな
[ 2015/12/20 13:22 ] [ 編集 ]

安い方でいいだろ
東京ドームがダサいからって不人気だったか?
こんなもん安全性と機能美で十分なんだよ
安い建物ならまだしも複雑なデザイン増しで何百億差とか馬鹿らしい
[ 2015/12/20 13:30 ] [ 編集 ]

緑の多いA案は管理費すっごい掛かりそう、あと土とか錆とか建物に与える影響も
[ 2015/12/20 13:33 ] [ 編集 ]

ぶっちゃけデザインなんか無難なら何でもいいんだよ
それよりコスパとか耐震性とか管理のしやすさとか内面を重視すべきなんだよ
どーせ中に入ったら外観は見えねぇんだから
[ 2015/12/20 13:34 ] [ 編集 ]

選択肢2案のみって佐野エンブレム事件再びって感じだなあ。
[ 2015/12/20 14:21 ] [ 編集 ]

どっちか選ぶならB案かな、A案にはお祭り感が無いからテンション上がんない
[ 2015/12/20 14:58 ] [ 編集 ]

60年代の日本の平均年齢は28歳、若い国だった
老人が少なく、若者(団塊など)が物凄く多い
これから良い未来が来るんだ、日本は豊かになるんだ
そんな希望で溢れていた
今の日本の平均年齢は45歳、世界で一番年寄りの国
老人が多く、若者が少ない
未来の日本はどんどん悪くなる、日本は貧しくなる
そんな絶望で溢れている
[ 2015/12/20 15:00 ] [ 編集 ]

A案の植栽、そもそもどんな樹種をどのくらい植える計画なのよ?
常緑じゃないと冬場は枯れ木に囲まれたショボい見た目になるし、植えてから3年は経たないとあのCGの見た目にはならんでしょ。植物の専門家じゃない建築家が安易に植栽に頼った建築物はあっという間にみすぼらしくなるからね。植栽を除いたCGで見た目が良かったらA案も有りだけど。
[ 2015/12/20 15:10 ] [ 編集 ]

普通でいい

あとデザインも日本人の方が、あとで、融通が効くw外人は、融通が効かない訴えるしwww
[ 2015/12/20 16:24 ] [ 編集 ]

随分と扇情的な記事のタイトルだなぁ
中身はそうでもないのに
[ 2015/12/20 19:01 ] [ 編集 ]

デザイン的には可も無く不可もなくだから
設備と費用で決めればいいよ
[ 2015/12/20 20:25 ] [ 編集 ]

 

なんかテレビを見てると陸上界の意見が異常に優遇されそうなんだよな、日本の陸上はメダルも取れない、弱い、金も生まない、人気もないのナイナイ尽くしなのに、やれサブトラックがどうとか芝は投てき種目仕様にしろとか客席は高くない方がいいとか国立は陸上の聖地にしたいとか言いたい放題だよな、陸上競技場なんて腐るほどあるんだから少しは自重しろよ弱いくせに
[ 2015/12/20 21:26 ] [ 編集 ]

建設費が2つともほとんど同じなのが不思議だなぁw
[ 2015/12/20 23:11 ] [ 編集 ]

TVでのを議論?を聴いているとデザインと使用感と建設費の話くらいしか出てこないんだけど。
耐久性とか防災面とかメンテナンスとかの話はどうなってるんだ?忘れちゃったのか?テロとかも?
[ 2015/12/20 23:36 ] [ 編集 ]

時間が無いからゼネコンと組んで出す条件、納期、1550億の上限、

これが守れたのが2組だけって事。
[ 2015/12/21 01:53 ] [ 編集 ]

というか補修だけじゃダメなの?
[ 2015/12/21 07:18 ] [ 編集 ]

更地を今更どう補修すると言うんだ・・・
[ 2015/12/21 07:53 ] [ 編集 ]

今更また冷房問題言ってたけど、確かに世界中から暑さ慣れしてない人が来て、何千人も熱中症で倒れることも現実的にあるわけだから、外観よりできるだけ暑さ対策できる中身にして欲しい。

A案はランニングコストがかかりそう。いくら特殊加工しったって、日に晒されたら木材は傷んで見た目がよろしくなくなる。緑も管理が大変。
[ 2015/12/21 13:36 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

         

ブログパーツ