powered by 画RSS

海外 新国立競技場 日本的だがつまらないデザイン。ザハ氏、我々のデザインに驚くほど似ている。海外の反応




chanel_mobileart_02-thumb-640x427-50069.jpgImage form :http://www.fashionsnap.com/news/2011-05-09/chanel-mobile-paris/gallery/index2.php

ザハ・ハディドさん「我々のデザインに驚くほど似ている」 新国立競技場のA案決定でコメント

新国立競技場のデザインに隈研吾(くま・けんご)さんの「A案」の採用が決定したことついて12月22日、見直し前のデザインを担当したイギリスの建築家、ザハ・ハディドさんが「我々のデザインに驚くほど似ている」とコメントした。テレ朝ニュースが報じた。

ザハさんは「発表されたデザインは、スタジアムや座席のレイアウトなどが、我々が2年かけて進めてきた案に驚くほど似ている」とした上で、「我々がこれまでに提案し、否定されたコスト削減案のすべてが新しいコンペで採用されている」とも、白紙撤回されたプランで新競技場を建設できたと強調。「知的財産権は我々にあることを強調しておく」と釘を刺した。

Via http://www.huffingtonpost.jp/2015/12/22/zaha-a-plan_n_8859028.html


隈研吾さんのA案に選ばれた新国立競技場のデザインですが、
旧デザイン案を担当していたザハ氏は、自身の提出したデザインに似ていると意見を表明致しました。

英語コメントを翻訳して海外の反応をお届け致します。
世界の人々の反応はいかがでしょうか?





引用元:ザハ氏「我々のデザインに驚くほど似てる」
http://www.dezeen.com/2015/12/22/zaha-hadid-laments-remarkable-similarities-between-her-design-and-kengo-kuma-winning-tokyo-2020-olympic-stadium/




海外の反応



1.海外の声

現行案は日本的だし、ザハのデザインより遥かに環境に適合している。




2.海外の声

案牌だな。




3.海外の声

日本とまったく関係ないアイデアだったからなぁ。




4.海外の声

あの場所にはザハのデザインは合わないよ。




5.海外の声

やっと決まったか。




6.海外の声

新しい案は日本の土地に合う。




7.海外の声

今に合う建築ばかり建ててたら駄目だよ。
未来の事も考えないよ。




8.海外の声

このAデザインのどこが日本的なの?
IKEAみたいなデザインが日本的なんだったら良いんだけど。




9.海外の声

日本に長く住んでいるが、ザハの建築の反対運動は日本人の愛国主義。




10.海外の声

新しいデザインはつまらなく、矮小的な考え方、日本的なデザイン。




11.海外の声

ただザハのデザインはただ単に嫌い。




12.海外の声

ザハ、もう辞めよう。




13.海外の声

似てるって、スタジアムはみんな似ているでしょ?




14.海外の声

もう何も言わない方が良い。ザハの評判を下げる。




15.海外の声

隈の方がマシなだけ。




16.海外の声

安藤忠雄が元凶だな。




17.海外の声

エゴで建築は建てるべきじゃない。




18.海外の声

ザハはコンテストを勝ったんじゃないの?




19.海外の声

彼女のデザインは既に時代遅れ。




20.海外の声

もう決まったんだよね?議論は必要ない。





A案、つまらないデザインの割に、建築費、植物、木材の維持コストが掛かりそうなデザインです。
これならもっと素朴でシンプルなデザインで低コストで建てた方が良いと思います。

旧競技場の改築案、あるいは、
森山氏の真国立競技場案が良いと思いました。
ではまた。


         

    
関連記事
[ 2015/12/24 23:01 ] 文化 | TB(-) | CM(97)



デザインとかそんなにこだわらなくていいよ^^; 機能性とコストパフォーマンスだけ気にしてたらいいよ。
派手ではないけどガンバ大阪みたいに140億で素晴らしいスタジアムできたほうが嬉しい
[ 2015/12/24 23:19 ] [ 編集 ]

>
A案、つまらないデザインの割に、建築費、植物、木材の維持コストが掛かりそうなデザインです。
これならもっと素朴でシンプルなデザインで低コストで建てた方が良いと思います。
ではまた。


建築を理解してないと思うし、日本の建築会で隈先生を知らないからだと思うけど馬鹿にして悲しい。
こういった木目を活かしたデザインは元々、隈先生が長年評価を得てそのスタイルを国際的に広めて
私達、若い世代がそのスタイルに憧れ今に広まったんだ

隈先生らしいスタイルだよ
隈先生は長年自分を貫いて変わらぬスタイルで勝負しただけだよ
[ 2015/12/24 23:20 ] [ 編集 ]

>我々がこれまでに提案し、否定されたコスト削減案のすべてが新しいコンペで採用されている

本当、ご迷惑お掛けして申し訳ない。
日本のお偉い方の知的財産意識のなさはマジ異常。

ちなみにうちの上司は、年賀状画像をネットからパクッてそれ採用しようとしてました。
全力で止めたけどさ。
[ 2015/12/24 23:28 ] [ 編集 ]

20年後30年後も使う事を考えたら、無難なデザインが良い。
奇抜なデザインなんてどうでもいい。
[ 2015/12/24 23:29 ] [ 編集 ]

ザハの負け惜しみだろ?コスト削減って、お前の案じゃ1000億以上上じゃん?
ただ、自分の名前を守りたいから文句付けてるだけ。
[ 2015/12/24 23:33 ] [ 編集 ]

今、国内の資源の活用を目的にした政府の働きかけと、素材としての再評価は著しいぞ
そもそも表面の派手さで誤魔化す様なデザインは好きになれない
良い建築は利用して、そこに設計者や技術者、施工に関わった人々の思いやりが見えるものだ
[ 2015/12/24 23:34 ] [ 編集 ]

日本って判を押したように同じようなデザインを使いまわすよね
何でなんだろう
サラリーマンだから?
[ 2015/12/24 23:35 ] [ 編集 ]

甲子園球場を見習え

やはり旧競技所リニューアルが最適であった、甲子園球場は見事に役目を果たしている。
[ 2015/12/24 23:37 ] [ 編集 ]

過去の判例を見る限り、建築物のレイアウト(内部構造)にまで著作権は適用されない。
あまりに普遍的で自由度が限られるからだ。
加えて、ザハには既にデザイン料で13億も払っているのだから完全に言い掛かりだ。
[ 2015/12/24 23:39 ] [ 編集 ]

ザハのデザインは最悪だが今度のデザインがつまらないのは認める。
[ 2015/12/24 23:41 ] [ 編集 ]

私も維持費が選考項目に入ってなくて決まったんで、そこが気になった。
木造は悪くなったとこを取り替えながら維持していくもの、って言ってた建築家がいたのを今思い出してちょっと安堵した。
デザインは負ける建築?を目指してる人らしいから、目立たないのを狙ってされているんだと思う。価値観の一つでそれも良いと思う。
[ 2015/12/24 23:43 ] [ 編集 ]

A案で決定だ。
往生際の悪い・・
[ 2015/12/24 23:43 ] [ 編集 ]

ぶっちゃけ隈研吾が関われた部分ってほんと少なそう
[ 2015/12/24 23:46 ] [ 編集 ]

在日同朋の利権がからんでいたらそりゃ悲惨なことになる
こいつら抜きで最初からやり直ししろ
[ 2015/12/24 23:47 ] [ 編集 ]

主役は「スポーツ」であるべき だからな
[ 2015/12/24 23:48 ] [ 編集 ]

ザハのデザインでも良かったんだよ、コストが天文学的で無理だっただけだ。
今回のだってAでもBでも良いんだ。まだ高いけど。
[ 2015/12/24 23:50 ] [ 編集 ]

B案でも似てると言ってそうな、ザハ。
[ 2015/12/24 23:52 ] [ 編集 ]

A案で良かった。割りと好き。
落ち着くデザインだよ。スポーツ会場には合わないかもしれんが。
[ 2015/12/24 23:53 ] [ 編集 ]

ザハ案が否定された根拠はあの巨大アーチに施工費と時間がかかりすぎる点であって
内部のコスト削減案が否定されていたわけじゃないよね
おまけに削減案というのは、施主がある程度条件をしぼるために提示していくものだから
どちらに知的所有権や著作権があるかはすごく曖昧だと思う
[ 2015/12/24 23:54 ] [ 編集 ]

シロートからも募れ
プロよりも良いアイデア多いと思うぞ
費用も、おさえられるかもな
[ 2015/12/24 23:55 ] [ 編集 ]

はいはいザハ案にそっくりですよ
出入り口があって観客席があって屋根があって
ところで1番コスト増の原因になったアーチはどこ行ったんだよザハ?
[ 2015/12/24 23:55 ] [ 編集 ]

そりゃ短期間で設計したわけだからなw良い建築なんて出来るわけない
まだ始まってもいないのに恥ばかりかく五輪になってしまった
[ 2015/12/24 23:56 ] [ 編集 ]

      

もちろん今回の件は日本側のほうが悪いんだが、それにしてもザハはちょっとしつこいと思うわ。
[ 2015/12/25 00:03 ] [ 編集 ]

つか、なんでこのオバちゃん持ち上げられてるの?
50年前の男子小学生がノートに描きました、みたいなガワだけで碌に設計も出来ないのに。
まあ何にせよ安藤忠雄が悪い。副都心線の渋谷駅とか表参道ヒルズとかでこいつが壊滅的に使えないことが分かったしw
[ 2015/12/25 00:04 ] [ 編集 ]

思い返してみると東京オリンピックが決まった直後の報道では、国立競技場を壊してまで何かものすごい物を造ると言わんばかりの報道だったけど・・・

蓋を開けてみれば、巨額のコストが掛かるとか設計上作れないとかお金は先払いで廃止でも返してもらえないとか・・・飽きれるような事しか聞かない。まぁ初めから東京の人達の自己満足で招致したみたいな物だったから初めから期待もしていませんでしたが。

散々他者に迷惑を掛けた挙句やっと「普通」の競技場の案が決まっただけでも今はホッとしています。

[ 2015/12/25 00:05 ] [ 編集 ]

a案つまらないって言ってるけど何十年も日本のスポーツの聖地になるんだから
落ち着いたデザインの方が馴染んで味出るだろう。l
[ 2015/12/25 00:05 ] [ 編集 ]

単にデザインが似てるとかじゃないでしょう
B案の伊東さんが言ってたようにザハの計画を下敷きにしてA案が作られてる
ザハ案を施工する予定だった大成建設が大急ぎで計画作るためにザハ案の再利用をしたんだろうけど
最悪法廷闘争までいくかも
[ 2015/12/25 00:09 ] [ 編集 ]

ド素人外人のコメがえらそうだなと思っていたら
最後の管理人のコメが極めつけだったw
[ 2015/12/25 00:11 ] [ 編集 ]

どこかの利権かなにかで佐野ってんだろコイツ
[ 2015/12/25 00:11 ] [ 編集 ]

>a案つまらないって言ってるけど何十年も日本のスポーツの聖地になるんだから
>落ち着いたデザインの方が馴染んで味出るだろう。
現実は斬新なデザインが後世に残るんだけどな
代々木体育館は重要文化財、一方旧国立競技場は解体
新国立競技場が前者になるか後者になるか分かるよね
[ 2015/12/25 00:12 ] [ 編集 ]

奇抜で飽きるデザインなんて要らんわ!時が経てば趣きが出てくる様な方がいい
個人的には周囲にもっと植林して林を抜けるとスタジアムがあるって感じにして欲しいね
[ 2015/12/25 00:18 ] [ 編集 ]

伊東豊雄もA案はザハ案に似てると言ってたね
[ 2015/12/25 00:18 ] [ 編集 ]

自分はA安のデザインが好きだったから良かった!
オリンピックも見に行くつもり!
自分は神戸に住んでるんだけど、やっぱり東京が羨ましい。
2回もオリンピック開催出来て。
車の渋滞や通勤ラッシュは大変だと思うけど、大都市なのに緑も多いし東京の人はスマートだと思う。
[ 2015/12/25 00:26 ] [ 編集 ]

また泥沼に足を踏み入れるとはこの人もなあ。
2案だした建築家も時間もほとんど無いし、最初からケチがついてるもんに良く参加してくれたと思うよ。
[ 2015/12/25 00:28 ] [ 編集 ]

デザイン以前にその汚いツラをどうにかしろよババア
[ 2015/12/25 00:31 ] [ 編集 ]

まずは耐震性。コレに尽きる
[ 2015/12/25 00:36 ] [ 編集 ]

>9.海外の声

日本に長く住んでいるが、ザハの建築の反対運動は日本人の愛国主義。
 

あれは予算オーバーだったから断念しただけで、誰も反対運動なんかしてないぞ。
日本に長く住んでる? ……あー、戦後のどさくさで不法入国したあのゴキブリか。
[ 2015/12/25 00:37 ] [ 編集 ]

でもザハばぁさんのデザインって、アワビみたい女性器かよって言われてたやん。
そんなのよりマシだわー
[ 2015/12/25 00:44 ] [ 編集 ]

デザインじゃなくて観客席とかのコンセプトとかアイディアのことだろ?
ありうるよね。コンペってそういうとこあるし。
落選したけど気に入ってる部分、捨て難い部分は、採用案にプラスさせたりとか、いくらでも考えられる。
今回は1回目のコンペで大方の案がでちゃってるから、再挑戦する人は参考になったはず。
[ 2015/12/25 00:45 ] [ 編集 ]

あの場所にはザハ案は派手で無神経過ぎると思っていた
ハッキリ言って場違いで無神経
日本の落ち着いた和の雰囲気には合わない
今回のA案は周りの景観に悪影響を与えない配慮がされていて
落ち着いていて良かったと思う
B案はあのヤらしい日の丸の装飾さえ無ければ文句無しだっけんだけど
おもむきで和を表現して欲しかった
[ 2015/12/25 00:53 ] [ 編集 ]

ザハ案もB案もモロ女性器を連想させるデザインで、
あんなの建てたら世界中から物笑いの種にされるとこだった。
おまけにB案は横からのフォルムが朝鮮白磁の器をイメージしたそうで・・・、
さすがユンさん、いや伊藤氏の作品だわ。
[ 2015/12/25 01:14 ] [ 編集 ]

新国立競技場はワシが育てた
[ 2015/12/25 01:15 ] [ 編集 ]

A案、あんなに植え込みがあってテロ対策的に大丈夫なんだろうか・・・。
[ 2015/12/25 01:33 ] [ 編集 ]

コメントの引用元はテレ朝のニュース動画じゃない。
わざとアドレスをリンクしない、嘘つきでいい加減な管理人。
[ 2015/12/25 01:38 ] [ 編集 ]

A案が良いっつーよりB案が酷すぎた
各アンケでもA案のほうが支持されてますよ管理人さん
[ 2015/12/25 01:41 ] [ 編集 ]

ザハなんか絡ませるからケチ付きまくりだなw
[ 2015/12/25 01:47 ] [ 編集 ]

法隆寺は地震などの幾度の災害を凌ぎ千年の時を越えたが、この競技場はどれだけ持つのか…当時の金剛組がライバルだな!
[ 2015/12/25 02:04 ] [ 編集 ]

やっぱ公務員にこういう芸術性が絡んだことを決めさせたらダメだな。
大金使ってコンペやって、出展者には五輪なんかどうでも良いと思ってる
奴等も排除できなくて、適当な識者を見繕って審査員やらせるとこうなる。

安倍とか石原とか政治家が独断で日本人の建築家を選んで
「貴方に是非全てをお任せしたい(予算はXXね)」とやるしかないだろ。
旧国立なんかは役所の責任者の知り合いがやった訳で今なら密室と言われる。
それでもいいものはできたのである。日本人として日本でやる五輪のメイン
競技場を依頼されるという感激が大事なのである。

大概のものは3人より多くの意見が入ると例外なくクソになる。
奮い立った一人の人間が独断で決めた方がいいのだ。
技術や見積もりなんかのサポートは必要だけどね。
[ 2015/12/25 02:05 ] [ 編集 ]

似てるって何を言ってるの?
こういう物の構造って10の内1決めれば8くらいは確定しちゃうもんなんだよ。
そんなの当たり前。
余程特殊なものじゃない限り似てると言うのは図々しい。

[ 2015/12/25 02:07 ] [ 編集 ]

つかはよ建築作業開始しろ
そもそも完成まで間に合わないから騒がれて
そこから1年近く無駄に浪費してるんだ
[ 2015/12/25 02:17 ] [ 編集 ]

競技場なんて、
トラックの大きさとか色々決まってるし、
観客席だって二段か三段か程度しか変えられないし、
基本的に似てしまうものでしょうが。
中だって、選手に必要なものはそれなりに決まってるし、
その他のスペースにしろ結局回廊状態なわけで
内装を多少変えるくらいしかやりようがないじゃん。

だったら、
デザインとか著作権?とかは外見こそ命なんじゃないの?
どこが似てるっちゅうねん。
[ 2015/12/25 02:28 ] [ 編集 ]

このA案ですら1500億かかるんだけどな
オリンピックって糞だね、利権にまみれてる
[ 2015/12/25 02:41 ] [ 編集 ]

私はA案押しだったから良かった。
特に天井のデザインが好き
でも本音はどうでもいい。
自分があの競技場へ行く事も見る事もないし
東京の人のもんでしょ?
[ 2015/12/25 03:05 ] [ 編集 ]

ザハ案よりもずっと良いと思う。
つか、どこが似てるんだよw金が欲しいだけだろ…

個人的にはオリンピック自体が必要無いんだが。ビッグサイト占拠すんの止めろ。
[ 2015/12/25 03:06 ] [ 編集 ]

たぶんみんな建ったらわかるからな
ザハ案は修正が必要で結局つまらないデザインになったし
俺はいい好きなデザインだわ
前の国立は利用したことあるけど、あの雰囲気が残っているといいね
またあそこでサッカーが見たい
[ 2015/12/25 03:30 ] [ 編集 ]

当初の予算で不可能な時点で失敗
オリンピックは返上すべき
[ 2015/12/25 03:34 ] [ 編集 ]

そもそも、誰がザハ氏を選んだのかね。
エンブレムと言い、国立競技場と言い、これ裏で何かあったよね?
ザハ氏の案でやるには、まず駅や道路まで移動する必要があるのに、なぜ決まったのか不思議。
普通、建てる前に全て計算するはずだろ?費用だってそうだよ。
負け惜しみザハ氏は、裏金使っているとしか思えないわ。
[ 2015/12/25 04:00 ] [ 編集 ]

>東京の人のもんでしょ?

これ正解。
俺も前の国立で運動会やった。
東京以外の学生には使う機会はなかなか無いよね。
イベントやってても遠いと観に行くの大変だろうし。
[ 2015/12/25 04:02 ] [ 編集 ]

A案はザハ案から基礎設計が流用されているらしいね。
屋根なんかの上物を除いた、観客席の配置や傾斜角度が同じ。
というのはザハ案の施工を検討した会社と隈氏の共同提案だからだ。
競技場の視覚的な特徴は屋根に出るから全く違って見えるけど、
それは飾りであり、競技し易いか観戦し易いかは基礎設計で決まる。
故にザハの言う事も一理はある。尤も、ザハ案のアイデンティティは
基礎ではなく、あの屋根だから微妙ではある。

A案は安易に数字を流用しないで再検討して欲しかったね。
B案の方が観客席の傾斜角が大きくて観客と競技場の距離が近くなり
見易くなるから。実質はA案よりも良いという意見もあるのだ。
[ 2015/12/25 04:07 ] [ 編集 ]

鉄筋コンクリートより木材を多用してるせいで、長期的に見ると補修や補強でかなり高くつくそうだけど、とりあえず「日本建築」と言えば木造しかないからな
建設費と維持費は別で、維持費が高くなろうと目先の建設費を安くする選択をしたわけだから、後で文句を言うのはなしな
[ 2015/12/25 04:12 ] [ 編集 ]

なんで ザハが、A案に決まってから言うかな?
AとBどっちか決まっていない段階で言ってくれたら良かったのに。
Aに決まってから言うのは、ただの嫌がらせみたいだ。
[ 2015/12/25 04:22 ] [ 編集 ]

何が怖いって、一番下の管理人のコメが一番怖いわ。。
[ 2015/12/25 05:46 ] [ 編集 ]

あぁ(怒)

ここの反日管理人
テメエ何様だ(怒)
つまらないデザイン
テメエに建築がわかるのか?
汚い小銭稼ぎしてる輩が


ザハなんざ名前をあげたいだけだろ
こんな婆無視しろ
[ 2015/12/25 05:47 ] [ 編集 ]

日本の税金で建てるのに妙なクソ外人になんで頼むんだよ

老害安藤しね
[ 2015/12/25 05:54 ] [ 編集 ]

結果ありきのコンペやるために元のデザインを流用したんだろうな
[ 2015/12/25 05:54 ] [ 編集 ]

憎しみしか生まれてねえな ホンマ五輪委員会はクソやでぇ
佐野とつながりのあったやつ全員逝っちまえ
[ 2015/12/25 06:26 ] [ 編集 ]

場所が場所だし、田舎に建てるわけでも無い限り
どんなしょっぼいデザインでもあんぐらいかかっちゃうんじゃないの?
建物だけだと幾らなんだろう
[ 2015/12/25 07:30 ] [ 編集 ]

最初にザハ案にしたばっかりに、次から次への厄介事が舞い込むなぁ~
元スレにもあるけど、元凶はやはり新国立競技場国際デザインコンペ審査委員長を
務めた安藤忠雄にあるんだろうな、それとそういう人事をした奴ら
[ 2015/12/25 07:52 ] [ 編集 ]

※7
うーんまず「日本」という一つの意志を持った生き物が考えたわけじゃないし、採用案は斬新なデザインで有名なザハ氏が私のデザインに似てると言ってるぐらいだから、前提と結論両方、気のせいなんじゃない?
結論ありきかな?サラリーマンっていう。決め付けないでまっさらになって見てみれば違った見方がうまれるかも?
[ 2015/12/25 08:13 ] [ 編集 ]

煩わしいこんなデカブツのデザインなんて写真ぐらいでしか見れないんだからどうでもいいんだよ
維持コストや観覧のしやすさなどだけにこだわればいい話
最初にこんな奴のデザインを採用しなければ済んだ話なのに日本全般でザハは今後不採用にして欲しいわ
[ 2015/12/25 08:22 ] [ 編集 ]

ザハの自転車のヘルメットみたいなデザインが良いデザインとは思わないwww

環境とマッチした競技場で十分。華やかさ奇抜さなどいらぬwww
[ 2015/12/25 08:35 ] [ 編集 ]

じゃぁ、B案でw
[ 2015/12/25 09:04 ] [ 編集 ]

猪瀬氏は旧国立競技場を残して使用するって言ってた。
彼を降ろしてから歯車が狂い始めた。
[ 2015/12/25 09:24 ] [ 編集 ]

>16.海外の声

>安藤忠雄が元凶だな。


安藤さんは今まで本当にいろんな都市計画の仕事でお金もほとんどとらないボランティア的なことも多かったと聞くし、献身的にやってきたのに気の毒
東京都以外にもいろいろお世話になってるといってる声はよく聞く
今回のことであの人に責任をかぶせる官僚どもはクズ

[ 2015/12/25 09:42 ] [ 編集 ]

専門的な事とか全くわからないけど
耐震強度だけはしっかりして欲しいって思ってる
[ 2015/12/25 10:03 ] [ 編集 ]

俺はB案のが良かったなーと思うけど決まったならいいや。
本当にA案がザハ氏のに似ているなら、なんで二つに選定させた時に異議を唱えなかったの?決まった後に言っている時点でただの負け犬の遠吠えに見えてしょうがない。

つかさ、本当に猪瀬さんが残念でならない。すべては彼が退いてから狂い始めた。
[ 2015/12/25 10:19 ] [ 編集 ]

ザハ氏のビジュアルがヤマンバなのが辛い…。
[ 2015/12/25 10:31 ] [ 編集 ]

もしも訴えられるリスクがあるのなら早めにB案に変更して欲しい。
訴えられてまず負けないならA案のままでいいけど
[ 2015/12/25 10:31 ] [ 編集 ]

既にザハに何十億円も支払っているのにまだたかるのかよ?
[ 2015/12/25 10:49 ] [ 編集 ]

ザハの案とどこら辺が似てるのかさっぱりなんだけどw
もしかして楕円形スタジアムは全部類似なのか?
[ 2015/12/25 11:17 ] [ 編集 ]

たかり

たかりの鉄人・・・ざば死
[ 2015/12/25 11:17 ] [ 編集 ]

丹下健三の傑作をリメイクして立て直したんじゃいけなかったのか?
そのほうが現場もイメージつかみやすくて結局早く建設できるんじゃないのか?
[ 2015/12/25 11:31 ] [ 編集 ]

ドイツの古い荘厳な教会の隣に古臭いポップアート建築
パリには景観を壊すとの反対多数で一度は棄却された巨大三角タワー案が復活
明治神宮前のザハ競技場は日本がうまいこと回避したが、埋め合わせなのかザハは英国勲章を受賞
地域の伝統文化を破壊したい人たちがいるとしか思えない
[ 2015/12/25 11:44 ] [ 編集 ]

ザハ氏って千と千尋のゆばーばに似てる
[ 2015/12/25 11:52 ] [ 編集 ]

1500億円でも他国のオリンピックスタジアムの3倍。
この国はどうなってんだ。
[ 2015/12/25 12:15 ] [ 編集 ]

ザハは、どんな必殺技で退治できますか?w
[ 2015/12/25 12:49 ] [ 編集 ]

1500億でも安くすんでよかったと思わせちゃうところが怖いね。
でもやっと決まったことだし、いつまでもグズグズ言わずに長く使える良い物を作って欲しい。
デザインは好きよこれ。ゴテゴテ凝るのは素人でもできる。そぎ落としたデザインこそ難しい。
[ 2015/12/25 12:57 ] [ 編集 ]

シンプルにって言うけど、それで日本にありがちな装飾性も伝統性も失くした機能性だけの景観破壊建築立てられても嫌だわ。あそこ明治神宮の近くなんだからそれ相応のものたてるべき。
頼むから安藤とかみたいな気色悪い装飾性ゼロのコンクリート箱だけはやめてほしいねw
[ 2015/12/25 13:04 ] [ 編集 ]

安全第一

ある不動産屋に聞いたんだけど・・・

デザインにこだわり過ぎる建造物は、耐震とかの安全性に欠ける物件が多いと聞いた。
やっぱ耐震性などの安全性を第一に考えてほしい。
競技場なんて、どれも同じようだもんw
[ 2015/12/25 13:30 ] [ 編集 ]

ザハ案でも大もめだった維持費・メンテナンス費だけれど。
たった2つしか選べないなかでほとんど⁉︎
まったく⁉︎
出てこなさすぎるのは何でだ?
政府で報道規制とかしてるのか!
[ 2015/12/25 14:06 ] [ 編集 ]

まーた金が欲しいのかwww
こんなのさ、どこのスタジアムも内装は似てるだろ、特に座席の位置とかなんて
もう諦めろよw
[ 2015/12/25 14:21 ] [ 編集 ]

管理人きんもwww
おまえの意見なんて聞いてないんだよ
外人の反応だけ訳してろよw
[ 2015/12/25 14:26 ] [ 編集 ]

A案の人が考えた神社がテレビで出てたけどガラス張りに酷いデザインだった。
この人は日本的なデザインとは無縁だ。
[ 2015/12/25 15:43 ] [ 編集 ]

ザハって、金に未練タラタラの女なんだな
人の国の税金なんだと思ってやがる
[ 2015/12/25 16:42 ] [ 編集 ]

結局A案とB案を融合したものが一番いいみたいだな、A案は維持費に年間32億円掛かるらしい、因みに旧国立は10億円だった
[ 2015/12/25 19:11 ] [ 編集 ]

専門家なら分かるのかもしれんがどこが似ているのかさっぱり分からん
[ 2015/12/25 19:20 ] [ 編集 ]

競技場っぽい所とか似てるかもねw
んで13億はなんのために払った金な訳?
[ 2015/12/25 20:15 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

         

ブログパーツ