powered by 画RSS

海外:日本人は著作権に厳しい?普通のこと? JASRAC 音楽教室から著作権料を徴収する方針。海外の反応




chbadfucieurhc.png
Image form Youtube

JASRAC 音楽教室から著作権料

ヤマハや河合楽器製作所などが手がける音楽教室での演奏について、日本音楽著作権協会(JASRAC)は、著作権料を徴収する方針を固めた。徴収額は年間10億~20億円と推計。教室側は反発しており、文化庁長官による裁定やJASRACによる訴訟にもつれ込む可能性もある。著作権法は、公衆に聞かせることを目的に楽曲を演奏したり歌ったりする「演奏権」を、作曲家や作詞家が専有すると定める。


引用先 :http://news.livedoor.com/topics/detail/12619645/



この出来事は海外向けメディアでも取り上げられ話題となっておりました。
海外の人々声を翻訳して海外の反応をお届け致します。
世界の人々の反応はいかがでしょうか?



引用元:Music copyright fees to be collected from piano, guitar schools goo.gl/H3WvpN / 【日本ニュース】音楽教室から使用料徴収へ JASRACが方針決定



海外の反応


海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


ただ歌った人にも徴収するようになるぞ、、、




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


作曲家にはすでに払ってたの?




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


こうなっていくのは当然。




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


資金調達の方法をいつも考えている人々。




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


もう著作権フリーのいい曲がたくさんあるからなぁ、、、




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


それを利用してお金儲けをしているなら払わないと。




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


制作者に直接払えばいいね。




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


こう言う仕組みができているというだけ。




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


インターネットの音楽にも使用料を求めるのかな?




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


儲かるだろうなぁ、、、




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


頭なの中で想像してもお金払わされる?




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


これは狂気の沙汰じゃない?




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


日本人は著作権にうるさいからなぁ。




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


著作権は楽譜の値段に含まれているんじゃないの?




海外の声 The voice from the world translated by JIPANG


JASRACは作曲などのためにお金を集めているだけ。





著作権のある楽曲の楽譜を使ってビジネスを捨ている場合、支払わなければならないのは当然かと思いますが、、、ではまた!



         

    
関連記事
[ 2017/02/08 12:32 ] 文化 | TB(-) | CM(55)



CD売れなさ過ぎの証明って事
[ 2017/02/08 12:53 ] [ 編集 ]

使用料払いたくないんなら、最初から管理楽曲を利用しなけりゃいいんだよ。
他人の曲でビジネスしておいて、利益は全部俺のもんだ作曲者にはびた一文払う気はねぇとか
どんな守銭奴なんだよ。
自分たちは音楽文化の振興を担ってるんだという気でいるならば、尚更権利者に対する
敬意を示したらと言いたいがな。
[ 2017/02/08 12:54 ] [ 編集 ]

そうやって毟り取っていった使用料
ちゃんと作曲者に分配されてんの?
金払ったはずなのに一銭も貰えてないって作曲者ゴロゴロいるんだけど
JASRACにこそ権利者に対する敬意はどこにあるのかと問いたい
[ 2017/02/08 13:05 ] [ 編集 ]

日本には軍歌や短歌・俳句など伝統的な歌がある。
西洋かぶれな音楽は本来要らない。特にアニソンなんて洋楽の切り貼りで
恥知らずのパクリだから、真っ先に日本から絶滅させるべき。
[ 2017/02/08 13:11 ] [ 編集 ]

独禁法の話どうなった?なぜ放置?
[ 2017/02/08 13:12 ] [ 編集 ]

著作権保護は当たり前の話。

みんな勘違いしてるのはJASRACは取立て屋であって音楽のためにとか、
音楽の発展とか音楽を使った教育とかまったく興味もなく
ひたすら取り立てることだけを念頭に置いた団体であると言うこと。
[ 2017/02/08 13:21 ] [ 編集 ]

著作権は必要だと思うが、本来言葉やメロディは誰のものでもなく
一方的に全て独占していい類のモノでではない
そんなことはビジネス以前の問題だよ
[ 2017/02/08 13:29 ] [ 編集 ]

権利泥棒カスラック
作った著作者にまで金よこせと滅茶苦茶な取立てをして、せっかくの作品の披露を制限させている
何が著作権保護だ笑わせるな
[ 2017/02/08 13:29 ] [ 編集 ]

また音楽業界の衰退とAKB、ジャニーズのランキング独占が進むな
[ 2017/02/08 13:31 ] [ 編集 ]

これって引用元のコメ欄に書き込みした人たちから許可貰っているの?
(無許可の)コピペブログでこういう問題を提示することに疑問を感じない?
[ 2017/02/08 13:36 ] [ 編集 ]

如何わしいのかと思ったら、JASRACは日本会議系の団体でも
あったから安心した。日本会議ならちゃんと日本人の音楽を
守ってくれるはず。
[ 2017/02/08 13:41 ] [ 編集 ]

芸能界を握っている奴らの国籍を考えると、jasracの行動は日本人のためではないと感じる
[ 2017/02/08 13:44 ] [ 編集 ]

日本人は著作権にうるさいって、先進国ならどこでもそうだろ。中国人かよ。
まあカスラックはやりすぎだけどな。
[ 2017/02/08 13:53 ] [ 編集 ]

練習曲なら著作権なんて切れてるのばっかだろ。
ウチの教室ではカスラックが著作権を独占的に取得しているようなクソ楽曲は一切使用しません、って貼紙しとけ。
しっかり法廷で戦って欲しい。
ちょっとポップコーン買ってくる。
[ 2017/02/08 13:54 ] [ 編集 ]

カスラックに未来などない
著作者のカスラック離れが止まらない状況にある
数年後には新たな組織にシェアを逆転されて、10年以内に消滅する事だろうよ
[ 2017/02/08 13:55 ] [ 編集 ]

音楽の発展や保護じゃなくて自分達の利益しか考えてない典型的な老害組織
[ 2017/02/08 14:00 ] [ 編集 ]

JASRACは著作権の保護なんかしていない。擁護しているやつってアメリカでは何万も払わないといけないとか嘘を並べるけど、そこまでして擁護するってどういう事?
[ 2017/02/08 14:12 ] [ 編集 ]

ジャスラックを擁護してる奴は馬鹿だよ
[ 2017/02/08 14:19 ] [ 編集 ]

 

音楽だけが唯一の趣味な時代は終わってるからねえ。
これが適応されるならCD買わなくなるだけだわ。
[ 2017/02/08 14:29 ] [ 編集 ]

結構有名なアーティストでさえ公的な場所で「著作権の振り込みがない」と言わないと振り込まれないらしいね
何の為の組織だよ・・・
[ 2017/02/08 14:38 ] [ 編集 ]

著作者が自分の歌を歌ったらカスラックから金払えってきて裁判になった話もあるからねぇ
[ 2017/02/08 14:53 ] [ 編集 ]

これ、音楽教室のレッスンでも徴収するって話なんだよね

楽譜を買う時に著作者にお金はらっているわけで、さらに不特定多数の前で演奏していないにも関わらずレッスンで演奏料とるのはちょっとないんじゃないかと思う。

学校の音楽部・吹奏楽部・音楽の授業なども引っかかってきて
さすがにこれはやりすぎだと思う
[ 2017/02/08 15:00 ] [ 編集 ]


そのアーティストがバカなだけ
誰が歌っても著作権料は払わなきゃダメ
それが自分に振り込まれるというシステムだからw

>制作者に直接払えばいいね。
とかいうバカは日本にどれだけ金取ってやってる音楽教室があるのかもわかってない
向こうが支払い渋ったらアーティスト自身がいちいち交渉すんの?w
アーティストはJasracにこういうのを任せてる癖に今回の件で反対したりする
まさに偽善者
[ 2017/02/08 15:01 ] [ 編集 ]

練習曲にクラシック音楽使うなら著作権関係ないだろ。
[ 2017/02/08 15:02 ] [ 編集 ]

80、90年代の一発屋は助かってると思うよ
カラオケの印税が入ってくるだけである程度生活できるからね
昔はカラオケも逃げてたからね
[ 2017/02/08 15:12 ] [ 編集 ]

ゆずとかスピッツは一番被害にあってるよ
[ 2017/02/08 15:13 ] [ 編集 ]

>そのアーティストがバカなだけ
>誰が歌っても著作権料は払わなきゃダメ
>それが自分に振り込まれるというシステムだからw

それがオカシイって話しだなんよ
これが、カスラックが権利泥棒である核心の部分なんだよ
そもそも、自分の曲を自分が活用するのに、何でカスラックが著作者本人に利用料を徴収できるんだって話しだ
著作者の権利を使って著作者から利用料を盗る資格などカスラックにはない
この点で著作者とカスラックが争えば、カスラックは確実に負けるだろうよ
しかし、委託している建前から争わずに我慢している著作者ばかりなのが現状なのだ
カスラックが人様の権利を己のモノにしているクズ組織の証なのは皆の言う通りだよ
[ 2017/02/08 15:51 ] [ 編集 ]

政府はカスラックみたいなクソ組織はいい加減潰せよ
あいつらだぞ音楽業界を壊滅に追い込んだのは
[ 2017/02/08 16:23 ] [ 編集 ]

>jasracの行動は日本人のためではないと

日本会議が日本人の国益を守らないわけないじゃんw
見え透いた嘘をつくなよパヨクちゃんw
[ 2017/02/08 16:25 ] [ 編集 ]

 

ふだん楽器を弾かないひとにはわからないかもしれないけれど、
売ってる譜面にはもう著作権料が値段に含まれてるよ
その譜面を「使用する」たびに「使用料」がかかるなら、
音楽教室じゃなく個人で練習するときも使用料はかかるんじゃないの?
音楽教室の収益の中から一律徴収ってんなら、
生徒が一度も著作権管理曲を演奏しないとき、(ハノンやオリジナル教則本のみで練習してるとき)
使用実態もないのに使用料をとったら使用料詐欺になるよね
[ 2017/02/08 16:27 ] [ 編集 ]

 

音楽教室に支払ってる授業料は、
演奏技術を教えてることに対して支払ってるのであって、
著作権管理曲の使用不使用に関係ないでしょ
実際、著作権管理曲を使用しない授業がある以上、
一律徴収はおかしいよ
[ 2017/02/08 16:32 ] [ 編集 ]

ジャスラックはこういう汚いこともある反面
勝手に曲が使えるという面もあるからね
本人の許可がないと曲や歌詞が使えないとか不便で仕方ないから
不健全な使い方しても文句言われないし
[ 2017/02/08 16:49 ] [ 編集 ]

JSRAC自体が問題あり過ぎの団体。
音楽振興とは程遠い非情な集金マシンw
金の流れが不明瞭で怪しげな金の行きつく所は団体幹部と政治家だと思っている。
[ 2017/02/08 17:08 ] [ 編集 ]

コメ1番は自分の馬鹿さ加減を恥じろ。お前のような奴がいるからどうせ馬鹿ばかりだから遵法意識を上手い具合に刺激してやればとJASRACが舐めた事するんだよ。お前のような馬鹿のせいで社会全体が迷惑を被る。お前はとっとと死んどけよ。
楽譜で既に著作権料支払ってるわ。
[ 2017/02/08 17:15 ] [ 編集 ]

仮に重大な著作権違反があったとして
ジャスラックは違反者に金を払えと催促するが、作曲者との間に立って何かしらしてくれるわけではない
[ 2017/02/08 17:35 ] [ 編集 ]

歌手だって歌番組やライブで歌う時はJASRACに金払ってるんだよ
自分の曲でもね
DJやユーチュウバーやものまねしてる人も払うべき
ギャラ貰ってるんだから
利益を得てる人は著作権料払うべき
利益を得てない人は払わなくてもいいんじゃない
[ 2017/02/08 17:41 ] [ 編集 ]

>歌手だって歌番組やライブで歌う時はJASRACに金払ってるんだよ
>自分の曲でもね
>DJやユーチュウバーやものまねしてる人も払うべき
>ギャラ貰ってるんだから
>利益を得てる人は著作権料払うべき
>利益を得てない人は払わなくてもいいんじゃない

お前は根本的に認識が間違っている
著作権を一から調べ直せ
著作権とは著作者の権利であってカスラックの権利ではない
今どき子供ですら知ってるぞ
[ 2017/02/08 17:57 ] [ 編集 ]

 

例えで言うなら、

夜の一般道を車で走行するとき、
その車の運転手が街路灯の電気料金を払うべき

と言ってるのと同じ

譜面を買うときすでに著作権料払ってる
道路に設置されてる街路灯はすでに税金で電気代が支払われています

著作権管理曲を使用しない音楽教室もあります
買った譜面を自宅で練習するひともいます

夜道を走行するとき、街路灯のない道もあります
各自ヘッドライトを点灯して走ります

街路灯のある道も街路灯のない道も一律に運転してるひとから電気料金を取ることに、ドライバーは同意するでしょうか
街路灯を使用しているのだからという理由で、運転そのものに使用料を要求するでしょうか
街路灯のない道路を走行するドライバーからも街路灯の電気料金を要求するんでしょうか
使用料とは、いったい何なんでしょうか

譜面の使用料がかかるなら、教室で練習しても自宅で練習しても一律同じく使用料が発生するのではないでしょうか
楽曲の使用料とは、いったい何なんでしょうか
[ 2017/02/08 18:09 ] [ 編集 ]

 

電気を使用した人が電気の使用料を支払うのは当然だから、
楽曲を使用した人が楽曲の使用料を支払うのは当然、
この理屈が成り立つなら、
街路灯が設置してある道路を走行するドライバーは
街路灯の電気使用料を支払うのが当然、と言うことになります
一晩に三回その道路を走行したドライバーは、三回分の街路灯電気使用料を支払うのでしょうか
買った譜面を使用して演奏した人に楽曲の使用料が発生するのなら、
100回練習した人は、100曲分の楽曲使用料を徴収されるのでしょうか

この問題で日本音楽著作権協会を擁護している人は
いままで一度も譜面を買ったことがなく、楽器を演奏したことのないひとでしょう

「著作権管理楽曲の使用」という言葉の定義は何でしょうか
ただ単に楽曲を譜面通りに再現することが「楽曲の使用」にあたるのなら
鼻歌からも楽曲の使用料を取るのでしょうか
[ 2017/02/08 18:59 ] [ 編集 ]

公の発表会ならともかく、手習いでやってる子供や趣味の大人に、閉ざされた教室での練習曲に金払えって・・・
作曲家はそれを望んでるのかな?
庶民のささやかな楽しみよ・・・
[ 2017/02/08 19:01 ] [ 編集 ]

カスラックが著作権を悪用しま来るから、詐欺師どもにとっても著作権を悪用し易くなって来ている
今後、カスラックの名を語る使用料の振り込め詐欺が蔓延し出すと思う
[ 2017/02/08 19:15 ] [ 編集 ]

カスラックの件を抜きにしても日本は著作物の利用は厳しめだと思う。
フェアユースがほぼ認められていないんだから。
[ 2017/02/08 21:45 ] [ 編集 ]

>お前は根本的に認識が間違っている
_>著作権を一から調べ直せ
>著作権とは著作者の権利であってカスラックの権利ではない
>今どき子供ですら知ってるぞ

お前はさっきからアホなことばっかわめいてるけどあたま大丈夫か?w
頭が悪そうだから子供でもわかるように短く簡単に説明してあげるわ
著作者が個人で著作権を行使し著作料を世界から徴収することは不可能。
そこで、著作者はジャスラックの正会員になり、著作権をジャスラックに
行使してもらうわけだ。
なので、その著作者の権利をジャスラックが行使することは問題ではない。
偉そうに意見してないでお前が一から調べなおせ
そして違法ダウンロードはするなよ
[ 2017/02/08 22:30 ] [ 編集 ]

>公の発表会ならともかく、手習いでやってる子供や趣味の大人に、閉ざされた教室での練習曲に金払えって・・・
>作曲家はそれを望んでるのかな?

俺の曲を使って生徒から月謝を取って利益を出してるなら教室から楽曲使用料を貰いたいです。
[ 2017/02/08 22:35 ] [ 編集 ]

街路灯の話を長々と書き込んでる奴は頭おかしいな
街路灯と楽曲使用料を同列に語れる神経がわからん
[ 2017/02/08 22:40 ] [ 編集 ]

JASRACは営利団体で、音楽教室も営利団体なわけだ
音楽教室が他人のフンドシで儲けてる以上、作曲者が楽曲権利を痛くしているJASRACの方が強いわけだ
その教育が公平で必要とされているものなら金はとらんわ。学校の音楽科目で金はとらねーだろ
JASRACは極めて見苦しいものの非道といわれる筋合もない
[ 2017/02/08 22:41 ] [ 編集 ]

楽器教室が儲かってんならいいんじゃない?
それでレッスン料金が高くなっても利用する人は利用するでしょ。
[ 2017/02/08 23:00 ] [ 編集 ]

>楽器教室が儲かってんならいいんじゃない?
>それでレッスン料金が高くなっても利用する人は利用するでしょ。

ただ問題があってジャスラックの過去のやり方だと、抜き打ちや調査で一日何曲使ってるかを調べる。
そして当然授業料の価格。
そして今までの営業日数×使用料。

10年やってるなら10年さかのぼる。
で、請求される金額が数百万って場合もある。

これで潰れたライブハウスは沢山ある。
[ 2017/02/08 23:36 ] [ 編集 ]

外国で日本の曲使ってるのに、日本は自分で自分の首絞める、
ガラケーも日本の島国根性、イグアナ民族という事、
バカがまかり通る、アホな先進国だよな。
[ 2017/02/09 00:51 ] [ 編集 ]

>なので、その著作者の権利をジャスラックが行使することは問題ではない。
>偉そうに意見してないでお前が一から調べなおせ

著作者に著作権を行使して何が問題ないだバカタレが
カスラックに著作者に著作権料を要求する資格などない
しかも、取り立てて支払わないクズ組織と来たもんだ
お前みたいな無知な愚か者がいるからクズ組織を既得権化させて音楽業界が廃れて行くんだよ
[ 2017/02/09 01:36 ] [ 編集 ]

使用料ってなに?
100回連取したら100曲分の使用料を徴収するんですか
一回の授業で2小節のフレーズだけしか練習してなくても一曲分の使用料ですか
著作権管理曲を使用しない生徒からも一律徴収ですか
音楽教室に払う月謝は、演奏技術を教えてくれることに対して払うものです
ハノンしか使わないひとからも徴収するのはおかしいでしょ
譜面通りの楽曲の再現が「楽曲の使用」の定義になるなら、
家で練習してても使用料が発生するじゃん
自分が著作権曲を使用してないなら、授業料に使用料が含まれるのおかしいって思うよ
おかしいよ
[ 2017/02/09 05:24 ] [ 編集 ]

>使用料払いたくないんなら、最初から管理楽曲を利用しなけりゃいいんだよ。

うん、そうだね。
で「利用してないことを証明しろ」って言ってくるのがJASRAC。
「利用してるかもしれないから包括契約で金払え」って言ってるのがJASRAC。
[ 2017/02/09 07:31 ] [ 編集 ]

 

JASRACが作曲者に金を払っていないって知ったらどうなるかなー
[ 2017/02/09 08:08 ] [ 編集 ]

今後、大問題に発展すると思われる
著作権は著作者にのみ得られる権利の事であって
カスラックは著作者から委託を受けた只の業者の分際に過ぎない
なのに、その権利を法的に保証された著作者に対して、委託業者の分際カスラックが著作権料を徴収するなど、法的にも道徳的にも有りえない卑劣な悪業なんだよ
しかも、第三者から徴収した包括契約の分を著作者に殆ど支払っていないというww
もう滅茶苦茶な話しだw
これが、権利泥棒と呼ばれる所以なんだよ
[ 2017/02/09 09:17 ] [ 編集 ]

ポッポナイナイカスラック。
[ 2017/02/09 11:05 ] [ 編集 ]

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

         

ブログパーツ